Мефодий, В правилах, ведь, сказано о касаниях ИГРОКОМ мяча, а не отдельно рук, ног, головы и проч. причиндалов. Речь, ведь, не идет об абстрактных плясках с касаниями вокруг мяча, а о конкретной игровой ситуации - ударе по воротам. У игрока при выполнении удара застрял в ногах мяч (допустим). Он разве подыгрывал себе опорной ногой? Он мог ей подыгрывать, то есть подтолкнуть мяч в более удобное, для удара правой, положение? Мяч отскочил от опорной хоть на миллиметр? Никто, даже "варцы" этого не наблюдал, и утверждать не посмеют. Так каким тогда образом Соболев-игрок СНОВА, то есть повторно сознательно касался мяча, нанося ПОВТОРНЫЙ удар? Не было повторного? Получается, не было и повторного игрового касания, или лучше сказать, повторного игрового действия со стороны Соболева.
"Варцы" могут занять глухую оборону, мол, мы выполнили формальные требования правил. Но, ведь, правила надо правильно трактовать. Это правило писалось совсем для другой ситуации: отскок после пробития от вратаря или штанги. Вообще, правила, допускающие противоречивые трактовки, это не правила. Точнее, это дебильные правила. И правильно тут намекал КРАСНО-БЕЛЫЙ БРАТ - нельзя дебилам позволять писать правила для обычных людей, и их контролировать. Нет, я не против дебилов, я даже им симпатизирую - по своему любопытный народ. Пусть живут и радуются жизни в своем специфическом мире. Но братцы, дебильные правила и законы постепенно и незаметно дебилизируют все население, и этого нельзя допускать. Впервые зауважал руководство клуба за их попытку оспорить решение ВАР.

ukh, Видимо, там считают, что сначала он коснулся опорной левой, о потом пробил правой