- В Санкт-Петербурге Слишкович оказался более осторожен с выбором тактики. Думаю, что тогда он изначально был намерен отталкиваться от игры в четыре защитника. И ставил на контригру, конечно. А в Ростове при выборе тактики Слишкович, возможно, учитывал, что хозяева поля будут играть более агрессивно, в атакующем плане, что они умеют делать и к тому же тренер «Спартака» помнил, что Карпин все же не один год работал в составе красно-белых. И поэтому спартаковцы постарались закрыть все зоны: что справа, что слева. Так появился формат с тремя центральными защитниками. Впереди был быстрый форвард Угальдо, в середине поля возникло пространства для развития атак. Видимо, Слишкович так и рассчитывал на быстрый перевод мяча из обороны к группе атаки.

- Несомненно. Дело тут не в новой схеме. Свою роль сыграла футбольная психология. Я считаю, что прежде всего нарушил профессиональные устои вратарь Песьяков. В результате «Ростов» потерял свое игровое лицо.

- Нет, тут произошли разные вещи. По поводу ошибок Лещука говорили много в свое время, а в поединке с «Ростовом», как выясняется, ошибка Песьякова была предопределена еще в раздевалке. То есть, перед выходом на второй тайм. Вратарь, как говорил и Валерий Карпин, несколько ранее получил удар при столкновении. И вот тут – главное. Если ты профессиональный футболист, то должен понимать, что есть помимо тебя и команда. Что ты несешь в ней и свою персональную ответственность за результат. Потому что, в случае чего страдают все. И Песьяков обязан был либо отвечать тренерам, гарантировать, что готов играть по состоянию здоровья, либо сказать, что у него есть проблемы и лучше не рисковать. Вот это ситуация с вратарем в «Ростове». А в матче с «Динамо» произошли типично технические ошибки Лещука. Если бы после отскока мяча от вратаря в ворота не попал был Соболев, тогда мы бы говорили о его технической ошибке. Все это часть футбола. Такое бывает.

- Дело в том, что тогда сразу стало видно, что команда психологически надломилась. Ведь «Ростов» чаще чем «Спартак» угрожал воротам соперника, больше бил по воротам. А потом они попятились к своим воротам. Стали чаще туда посматривать. И «Спартак» этим воспользовался. Гости стали прессинговать, заиграли острее, активнее, не давая на всех участках поля свободы для ростовчан. У хозяев поля не оставалось времени для принятия правильных решений.

- Я бы сказал так: было видно по всему в последнее время, что в «Спартаке» не все благополучно при руководстве Абаскаля. Команда играла так, словно прощалась с испанским тренером. И в то же время она как бы давала понять, что на самом деле может играть лучше, что ее потенциал более высокий. Но свои эмоции, свой потенциал футболисты по каким-то внутренним причинам просто не выплескивали по ходу матчей. Более того, выскажу такую мысль: «Спартак» так сыграл не столько для Слишковича или не столько из-за него, сколько в доказательство того, что нынешняя изменившаяся ситуация после увольнения Абаскаля, позволила им в принципе пересмотреть свое отношение к игре. Футболисты раскрепостились, стали более свободны. Слишкович ведь за это небольшое время во главе команды не мог научить футболистов играть по-новому. Они делали на поле все то, что уже умели. Только прибавили в страсти, в огромном желании изменить ситуацию. И, как бы хотели показать: если мы сейчас этого не сделаем, то выходит, что в прежних результатах мы виноваты не меньше. А им, возможно, хотелось показать, что главной «скрипкой» всех проблем был прежний тренер. Мы же можем и готовы играть по другому.

- Однозначного ответа тут быть не может. Я не знаю истинные возможности Слишковича, его идеи, умение управлять коллективом, выстраивать отношения с руководством… Это могут знать только те люди, которые сегодня доверили Слишковичу «Спартак». Если они увидят в нем огромный потенциал – одно дело, если поймут, что минувшие результаты всего лишь некий эмоциональный момент, а его менталитет и тренерские возможности не поднимаются выше уровня второго тренера – другое дело... А, как по мне? Я всегда голосую за наших специалистов. Будь то Черчесов, Карпин, Осинькин… Это уже вопрос руководства клуба, того же спортивного директора, которого «Спартак» взял относительно недавно. Команде нужен не какой-то пусть и сильный, но непродолжительный всплеск игры, результатов, эмоций. Нужна стабильность. А это уже разговор об очень серьезной работе.

- Конкретный прогноз тут может дать только безрассудный человек. В этом противостоянии сыграют многие факторы. У армейцев проблем видится гораздо больше. После поражения от «Ахмата», есть потери ряда игроков, морально-психологическое состояние футболистов может быть ниже, нежели у спартаковцев, которые сейчас на кураже. Надо понять, насколько те футболисты, которые заменят отсутствующих игроков, придающих ЦСКА стабильность, взаимопонимание внутри коллектива смогут восполнить потери. Но, есть традиции, болельщики, свое поле. Это все дополнительные ресурсы. «Спартак», повторюсь, на кураже. Игроки двигаются, прессингуют, хотят новых побед. В равной степени у соперников есть уровень мотивации, который очевиден не только со стороны руководства клубов, но и тренеров, самих футболистов. Кто кого переломит в процессе самого матча – неизвестно. Так же, как мы не знали, какие события вмешаются в характер игры спартаковцев в Ростове. Так что не будем гадать, подождем игры.

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!