- Тут трудно ответить однозначно. Есть немало примеров того, как «убирали» и российских и зарубежных тренеров. Возьмите тот же «Спартак». Кто работал там в качестве главного в последние годы? Как правило, это иностранные специалисты. И максимум два сезона, а то и того меньше. Так что судят по другим критериям. На результат смотрят прежде всего. Другой вопрос, как находят того или иного специалиста? Станкович известный довольно футболист, но как тренер еще недостаточно опытный. Когда брали в «Спартак», наверное разговаривали с ним, строили планы. Но, спорт это такая машина, что в ней может любой механизм забарахлить. Хорошо получались дела у спартаковцев осенью, после зимней паузы все стало хуже. Почему? Я обычно говорю, что для обозначения подлинных причин такого надо все-таки находиться внутри коллектива. Иначе мы можем делать выводы только наблюдая ситуацию со стороны. А это дает лишь наши личностные оценки. Не более того.

- Я вам сказал про то, что надо находиться внутри ситуации и тот ответ хорош и для нынешнего вашего вопроса. Все остальное – это сплошное гадание. Какие выводы сделает сам тренер, как пройдет трансферная компания и какие игроки приедут в команду. А кто-то наоборот ее покинет. Пришли два новичка – Гарсия и Солари и Станкович стал их внедрять в команду. Получилось или нет? У каждого болельщика свое мнение. В целом же скажу так: «Спартак» при Станковиче стал играть интереснее. Повысилась динамика, мы видели скоростной футбол, как правило, соперник испытывал прессинг со стороны спартаковцев. Была активна группа атаки, много забивали. Но в обороне выглядели плохо. Есть проблемы и на флангах, и в центре. Хотя это беда многих наших команд.

- Все может быть. Опять-таки, гадать не будем, хотя, если команда стала показывать весной футбол более низкого качества, значит что-то Станкович не учел, не принял во внимание и готовил команду по каким-то своим представлениям. Возможно что-то пытался найти свое. Мы же видели с начала сезона, что спартаковцы изменили свой игровой почерк. «Спартак» стало смотреть интереснее, потому что игра была качественнее, более скоростной, с большим количеством забитых мячей. Мне думается, что Станкович попытался внедрить в атаке какие-то новаторские идеи и это наверняка нашло свое отражение в том, что команда стала больше угрожать воротам соперника, больше забивать.

- Согласен, что свой атакующий потенциал команда использует далеко не полностью. Много атакует, часто владеет мячом, хорошо формирует игру в середине поля, организовывая атакующие действия. Но при этом нередко затягивает переход ближе к воротам, в штрафную площадь соперника. Идет много лишних перепасов, передач друг другу. Словно игроки получают удовольствие именно от этих действий. Владеют мячом, заставляют соперника защищаться, однако в штрафную пробиться не могут. И соперник к этому привыкает, подтягивая свои дополнительные силы.

Что еще мне хотелось бы сказать… Будет любопытно посмотреть на работу Станковича в новом сезоне. И в футбольном плане зрения, и даже с точки зрения его поведения на бровке поля. Это поведение не мобилизующее, не стимулирующее как может кому-то показаться. Оно, как бы это точнее выразиться, мальчишеское что ли. Где-то даже показное. Слишком уж Станкович эмоционален. Так бывает, когда тренер не может управлять какими-то вещами по ходу игры как специалист. И переходит на эмоции. Сколько раз его уже удаляли? Возможно он считает, что ему как большому мастеру будет многое прощаться, как, возможно прощалось, когда Станкович еще играл? Но итог-то каков? Команда остается без тренера. Это плохо с любой точки зрения и тут Станковичу надо делать выводы.

- В первой тройке. Это без сомнения. Так что четвертое место – это неудачный итог сезона.

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!