Четыре не засчитанных гола «Спартака» и три, по убеждению большинства болельщиков красно-белых, не назначенных пенальти в ворота махачкалинского «Динамо», к сожалению, напрочь затмили по эмоциям и обсуждениям впечатление от самой игры. А жаль, потому что она, на мой взгляд, этих эмоций стоила. С них, ощутив электричество «Лукойл Арены», куда непривычно для времен Fan ID пришла часть фанатов (да-да, несколько секторов трибуны В имени братьев Старостиных были заполнены именно ими и их баннерами), и уточнив кое-что у главных тренеров, и начну.

Разумеется, по одному матчу, тем более против ослабленного по сравнению с прошлым сезоном соперника — вспомним хотя бы уход Касинтуры, пока никем не компенсированный, ни о чем глобальном судить нельзя. Но локально «Спартак» сыграл против Махачкалы намного убедительнее, чем днем ранее «Динамо», в матче открытия первенства принимавшее «Балтику». И трактовать это можно двояко: либо то, что красно-белые — подчеркиваю, на данный момент — готовы к сезону лучше бело-голубых, либо то, что калининградцы на сегодня куда прочнее махачкалинцев. Последнее, кстати, будет проверено опытным путем не далее как во втором туре, когда «Балтика», остающаяся на всю эту неделю в московском регионе и собирающаяся напряженно тренироваться, сыграет в Тушине со «Спартаком». И вот там-то, по всем прикидкам, красно-белым придется гораздо сложнее, чем вчера, когда у гостей хоть в полном составе, хоть вдесятером моментов не возникло.

Зато у «Спартака» они начались с самого старта. На первых минутах, правда, мне пришлось отлучиться из ложи прессы в связи с форс-мажором. Журналисты пропускают свои вещи через ленту безопасности вместе с болельщиками, и при выходе к арене я забрал свою барсетку и спокойно пошел на трибуну. И лишь на второй-третьей минуте, решив достать из нее блокнот и что-то записать, вдруг обнаружил, что сумка... не моя. Но очень похожая. Тут же рванул с трибуны обратно к ленте безопасности, где, как выяснилось, меня уже давно ждал болельщик «Спартака» Василий, три года назад, как он сказал, «вынужденный» переехать из родного Липецка в Москву, потому что иначе смотреть матчи красно-белых вживую у него возможности не было. Он оказался моим давним читателем, мы обменялись сумками, обнялись и записали совместное видео.

Обратно в ложу прессы я вернулся на восьмой минуте — и, будь матч бессобытийным, отходил бы от стресса, наверное, до конца первого тайма. Но спустя минуту Казарцев отменил первый из четырех спартаковских мячей, лишив Заболотного (он отдал на пустые ворота Кристоферу Мартинсу) дебютного результативного действия за «Спартак», и казус с барсеткой тут же забылся. Красно-белые были настроены так, как прошлой осенью, а не нынешней весной. Опять же, без долгосрочных умозаключений, но есть ощущение, что мусор в головах они за лето повыбрасывали.

Красивый и символичный момент: Маркиньос, получив в межсезонье почетный десятый номер, тут же забил первый мяч в РПЛ. До этого мы видели много отличных матчей, когда экс-игрок «Ференцвароша» по весне был так не похож на осоловевших партнеров, но забивал он только в Кубке. Став же десятым номером, бразилец и сыграл на своем левом фланге снова здорово (а на последние двадцать минут словно передав эстафету Игорю Дмитриеву), и забил победный мяч. Причем со своим миниатюрным ростом — головой.

Вообще до перерыва красно-белые должны были забивать гораздо больше. Три как минимум. Достаточно вспомнить хотя бы одну атаку, во время которой Эсекьель Барко, Антон Заболотный и тот же Маркиньос при 0:0 били почти в упор из штрафной, но мяч упрямо не хотел лезть в ворота, хотя, казалось, ему деваться некуда.

Заболотный вышел с первых минут (Манфред Угальде только недавно приехал и был готов к матчу хуже россиянина, а Ливай Гарсия лечится и сидел на ряд ниже меня, подпрыгнув и от души порадовавшись голу Маркиньоса) и действовал, полагаю, очень хорошо и полезно. На него много играли, и он грамотно скидывал мячи и развивал атаки, выходил победителем из большинства единоборств. Плюс к тому его появление дало спартаковцам опцию более простого, но зачастую и более эффективного футбола с выносами. Тактически приход Антона делает команду разноплановее.

На пресс-конференции Станкович скажет, что такому футболисту, бойцу с характером, будет счастлив любой тренер. Обидно, что и его гол (из-за крохотного офсайда у Даниила Хлусевича), и голевой пас отменили. Возрастному новичку красно-белых надо обретать уверенность, и гол либо хотя бы передача в первом матче этому бы совсем не повредили.

Похуже сыграл Солари, хотя в голе Маркиньоса он отличным навесом на Наиля Умярова и поучаствовал. Но в первом тайме схватил желтую и почти сразу рисковал быть удаленным, и я уже тогда ждал замены: держать на поле явно взвинченного футболиста было рискованно. Но перестановка на правом фланге последовала лишь в перерыве. И на мой вопрос Станкович подтвердил, что причиной замены оказалась только желтая карточка и ничто другое.

Начавшиеся после игры споры, с двумя или тремя центральными защитниками играл «Спартак», не имеют, на мой взгляд, однозначного решения: иногда при взгляде на поле казалось, что так, а порой — что по-другому. Была какая-то комбинированная модель, и это хорошо. Красно-белые, если верить этой игре, стали более сложными и менее читаемыми.

На второй тайм «Спартак» вышел не таким звенящим и летучим, как на первый, но вполне ответственным и надежным сзади. А вскоре и удаление у соперников приспело: Аззи, который так же, как Солари, имел желтую и еще до перерыва пару раз нарывался на красную, ее и получил. Естественно, после игры возник вопрос к Биджиеву, почему он его в перерыве не заменил. Было понятно, что такая опция рассматривалась. Но польза, приносимая этим футболистом, расценивалась штабом команды выше риска, который несет его сохранение на поле. И тут риск не оправдался.

Оживили игру замены — в первую очередь, выход на левый фланг Игоря Дмитриева, сына одного из редчайших футболистов, успевших поиграть и за «Зенит», и за ЦСКА, и за «Спартак», причем во всех трех командах стать чемпионами! Сейчас по тому же пути идет Заболотный, завоевавший золото в «Зените» и Кубок в ЦСКА. А младший Дмитриев остро сыграл на левом фланге, участвовал в паре очаровательных «стенок». Жаль, что он дублер Маркиньоса слева, а не Солари и травмированных Бонгонды и Гарсии справа.

В итоге получается перекос: левый край в лице Мангаша (кстати, и португалец, которому прежде Станкович не доверял, провел качественный матч) и Маркиньоса гораздо сильнее правого. И с этим «Спартаку» что-то надо делать.

Но в целом ему стоит идти тем направлением, которое обозначил матч с махачкалинцами. Игра команды оставила однозначно приятное впечатление, что в последнее время с ней случалось крайне редко.

Что же касается Казарцева, то, остыв после взбудораженного его решениями стадиона и просмотрев эпизоды на холодную голову, скажу следующее. Отмененные голы, сколько бы их ни было, засчитывать и нельзя было. Просто бывают такие крайне неприятные для бригады арбитров матчи, когда по совпадению приходится принимать множество решений против хозяев.

Но! Главная, на мой взгляд, претензия к нему — разная трактовка двух эпизодов с неназначенными пенальти: в первом тайме за руку Аззи (якобы перед ней там был фол Рикарду Мангаша) и во втором — за толчок в спину Маркиньюса, спровоцировавший его игру рукой.

Если, по мнению судьи, контакт Мангаша с Аззи был достаточным для фиксации нарушения со стороны спартаковца (что, на мой взгляд, не так), то тогда и более весомый — потому что в полете — фол на Маркиньюсе должен был караться одиннадцатиметровым. Ведь в обоих случаях толчки повлекли за собой игру рукой у соперников. В этом случае в первом тайме — штрафной в пользу «Динамо», во втором — пенальти. Если же задана высокая планка единоборств, то оба контакта не влекут за собой свистков, а следовательно, все наоборот: в первом случае — пенальти за игру рукой, во втором — штрафной (но никак не желтая карточка Маркиньюсу) в пользу махачкалинцев. Но похожие по содержанию эпизоды были расценены по-разному и в обоих случаях — в пользу «Динамо».

Что касается наступа на ногу Умярову на линии штрафной, то он случился после игры махачкалинца в мяч, и тут важно, каковы рекомендации руководства судейского корпуса конкретно на этот сезон. Их было бы неплохо обнародовать, чтобы публика не гадала, а четко знала, что да как. Но по духу футбола это не «точка».

В общем, при некоторых ошибках нельзя сказать, что Казарцев провел прямо катастрофический, чудовищный матч. Не повлиял на итоговый результат — и на том спасибо. Как спасибо и Станковичу, и Заболотному, после игры отказавшимся обсуждать судейство. Выиграли — не стоит нагнетать. Правда, жалобу в ЭСК «Спартак» подал. Да и Махачкала, например, не убеждена в необходимости показа первой из двух желтых карточек Аззи.

Не так давно Мурад Мусаев рассказывал мне, как трибуны «Арены Краснодар» его завели во время домашней игры с «Зенитом», и он усматривал симуляцию в падениях Магомеда Оздоева. А придя домой, посмотрел и ахнул: Перейра же прыжком наиграл не то что на желтую, а на прямую красную карточку! При этом он еле сдержался, не подойдя к Оздоеву и не укорив его.

Это было уже достаточно давно, но Мусаев запомнил тот урок на всю жизнь — не поддаваться эмоциям стадиона. «Лукойл Арена», тем более по-настоящему заряжающая, с фанатами, и даже несмотря всего на 17 тысяч зрителей, способна сама легко дойти до белого каления и передать это журналистам и кому угодно. Особенно когда она моет кости судьям.

Но такую команду, как сегодняшняя Махачкала, фавориту нужно обыгрывать в любом случае. И тут мне приходит на помощь пресс-кит красно-белых, которые теперь делают в Тушино к каждому матчу: в прошлом сезоне «Спартак» проиграл этой организованной команде оба домашних матча — и в РПЛ, и в Кубке.

Сейчас все для него вышло намного бодрее. И, кажется, перспективнее.

"СЭ"

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!