Впервые с октября 2022 года

Выбор арбитров на матчи чемпионата России при нынешнем руководстве судейского комитета и департамента судейства и инспектирования не первый год вызывает вопросы и не находит разумных объяснений. Так произошло и перед 1-м туром, в котором функции рефери доверили только одному судье ФИФА (Евгению Кукуляку).

И в котором Василия Казарцева назначили судить домашний матч «Спартака» с махачкалинским «Динамо».

Он работал арбитром именно на домашней игре красно-белых в чемпионате России впервые за два года и девять месяцев — впервые после 9 октября 2022 года, когда спартаковцы разгромили «Крылья Советов» (5:2). А на ту игру его назначили впервые с августа 2020 года, когда он работал на встрече «Спартак» — «Сочи» (2:2). Между осенью 2022-го и летом 2020-го он вообще не пересекался со спартаковцами в РПЛ — ни в какой роли.

Ну не сложились у Василия Анатольевича отношения с этой московской командой. Бывает. Зачем продолжать эксперимент — над ним, над командой, над болельщиками?

В матче с самарцами он не удалил игрока гостей Георгия Зотова за удар Георгия Джикии в колено шипами. Ошибочно наказал самарца Дмитрия Цыпченко штрафным ударом, после розыгрыша которого спартаковцы забили четвертый гол. Не предупредил Романа Зобнина, Руслана Литвинова и Николая Рассказова. А о том, что было во время игры с сочинцами и после нее, наверное, написаны книги — во всяком случае тексты соответствующих размеров.

Год назад еще был матч ЦСКА — «Спартак» (0:0) с множеством спорных ситуаций и ошибочным неудалением футболиста красно-синих Мойзеса.

Нужно оговориться, что в гостях у «Спартака» с Казарцевым таких громких матчей, как с «Сочи», не было. А, например, гроссмейстерской, сотой, игрой для него стала встреча «Ахмат» — «Спартак» (0:0) в Грозном. Может, там судье комфортнее — за пределами Москвы?

Но сравнительно недавно, год назад, у него был матч в Химках — «Химки» — «Спартак» (1:3). Там его пару раз спас ВАР Алексей Сухой. В итоге был правильно отменен гол в ворота красно-белых, а потом назначен пенальти в их пользу.

Умярову наступили на ногу — почему не назначен пенальти?

А теперь о субботней игре в Тушине. На 7-й минуте матча «Спартак» — «Динамо» Мх Казарцев не назначил пенальти в ворота гостей, не оценив то, что сделал Мохаммед Аззи, как нарушение правил.

Видеоассистенты Андрей Фисенко и Павел Шадыханов в действия арбитра не вмешались.

В том моменте защитник махачкалинцев на мгновение опередил Наиля Умярова и сыграл в мяч. И почти сразу той же ногой наступил спартаковцу на голеностоп.

Есть разные мнения по поводу оценки случившегося и решения рефери. Дело в том, что Аззи видел Умярова, тот не появился неожиданно сзади или сбоку. В этом случае это проблема защитника, что он совершил наступ и сбил соперника. Следовало назначить 11-метровый удар. Так считает большинство экспертов «СЭ».

Но есть иное мнение — что махачкалинец выбил мяч, а потом по инерции совершил следующее действие, которого не мог избежать. Ногу ему ставить было некуда — только на голеностоп Умярова. Тогда оснований для пенальти нет.

В такой ситуации желателен оперативный комментарий представителя судейского корпуса относительно того, чем руководствовался судья, не назначив пенальти, и его видеоассистенты, не вмешавшись. Но в РПЛ этой практики не существует.

Толчки

На 31-й минуте Казарцев снова принял решение не в пользу красно-белых. Он не стал наказывать махачкалинца Аззи за игру рукой. Посмотрев повторы, судья объявил о неназначении пенальти в ворота гостей из-за фола спартаковца Мангаша перед контактом руки с мячом и назначении штрафного удара в пользу «Динамо».

Рефери тем самым загнал себя в такие рамки, что должен был фиксировать едва ли не любой толчок. Но поступал он так не всегда. Понятно, что в тех случаях бездействие Казарцева вызывало негативную реакцию игроков и тренера. Главным образом — «Спартака». Например, так было в случае с вынесением предупреждения Маркиньосу (когда тот пытался отправить мяч в чужие ворота из их площади). Так случилось на 83-й минуте, когда не был зафиксирован толчок махачкалинца в спину Угальде.

Гол Литвинова отменен правильно

На 45+7-й минуте судья поступил правильно, не засчитав гол Руслана Литвинова. Потому что мгновением раньше в площади ворот гостей другой спартаковец, Даниил Денисов, сфолил на голкипере махачкалинцев Тимуре Магомедове. Это было явно видно на повторах. Никаких поводов для вмешательства видеоассистентов и отмены первоначального решения арбитра в данной ситуации нет.

Еще до перерыва не удален Аззи

На 44-й минуте Казарцев ошибочно не применил дисциплинарную санкцию к Аззи, не вынес ему второе предупреждение и не удалил его. В том моменте в центре поля махачкалинец сыграл откровенно грубо против Эсекьеля Барко, атаковал его сзади, ударил по ногам и сбил. Арбитр ограничился внушением — Аззи поблагодарил его. Видеоассистенты тут вмешаться не могли, так как речь шла о желтой карточке.

Но уже в начале второго тайма защитник снова сфолил и на 53-й минуте все-таки заработал второе предупреждение (хотя оно и не выглядело очевидно правильным) и покинул поле.

«СЭ»

число комментариев:  1