Фол Заболотного — красная. Но почему вы сразу сели в оборону?!

— Что это было в исполнении команды Деяна Станковича? Матч-катастрофа?

— Знаете, мне с первых минут бросилось в глаза то, что игроки «Спартака» вышли на матч без эмоций. Что-то сразу пошло не так. А тут еще и удаление Заболотного.

— Его фол на Бевееве тянул на красную карточку?

— Повторы показывают, что да. По нынешним трактовкам это удаление.

— С этого момента все и повалилось в игре красно-белых?

— «Балтика» — организованная команда. В ней каждый знает свой маневр. Мы же видели, как калининградцы выглядели в первом туре в матче с «Динамо». На мой взгляд, подопечные Талалаева заслуживали тогда победы. Так что соперник крепкий. Но у меня возникают вопросы к спартаковцам.

— Какие?

— Оставшись в меньшинстве в самом дебюте встречи, они начали играть как в хоккее — «4 на 5». Сосредоточились на обороне, вообще забыв об атаке. Ну да, у тебя удалили Заболотного — футболиста, который, надо признать, не определяет игру. Ну и что? Встали, отряхнулись и ищем счастья впереди!

А что мы увидели? Какой-то катастрофический процент владения мячом у хозяев. Ты же дома играешь, при своих болельщиках! Сегодня пришли около 25 тысяч. И что на выходе? Самое главное — не увидел у спартаковцев нужных эмоций, необходимого настроя. В этой команде не было лидера.

Теперь понятно, почему Хлусевич редко играет. Момент у него был на раз-два!

— После того как удалили Маркиньоса, шансов спастись уже совсем не было?

— А вот здесь я не понимаю регламент ВАР. На мой взгляд, Саусь, на котором сфолил Маркиньос, находился в офсайде. Но лайнсмен положения «вне игры» не зафиксировал. Карасев показал спартаковцу вторую желтую, а видеоарбитры поменять это решение не могут в принципе. Почему так? Считаю, и вторые желтые нужно отменять, если на то есть основания. Обязательно надо вносить изменения в регламент. Когда ты теряешь одного футболиста, у тебя еще есть шансы. Но 8 против 10 в поле — уже извините... Правда, и в такой ситуации у красно-белых был шанс счет сравнять.

— Вы про момент у Хлусевича?

— Да. Момент, как говорится, на раз-два. Обработал и сразу бей! Теперь понятно, почему Хлусевич далеко не всегда проходит в состав... Статистика, конечно, удручает. Два удара в створ. Ноль угловых. Это действительно какая-то катастрофа! Наверное, худший матч «Спартака» при Станковиче.

Пугает, что мы говорим об этом после второго тура. Но что есть, то есть. Со мной, пожалуй, многие согласятся. Когда я уже возвращался со стадиона на машине домой, мне приходилось общаться с болельщиками, которые ехали параллельно.

— И что они вам говорили?

— Были разные монологи об игре любимой команды. Понимаю боль этих людей. Один болельщик сказал: «Впервые привел на стадион сына, жену. И увидел вот такое...»

Но я опять же повторю свою мысль. Глобально — проблема не в удалении Заболотного или упущенном моменте Хлусевича. Дело в менталитете! Да, остались в меньшинстве в самом начале встречи. Конечно, непросто. Но мы сегодня смотрели матч с Дмитрием Владимировичем Парфеновым. Вспоминали наши с ним игры и пришли к определенному выводу.

— Какому?

— Когда в том «Спартаке» кого-то удаляли, мы ни разу никому не проиграли! Либо победа, либо ничья. Наоборот, добавляли! Такая уверенность у нас была! Играли за себя и за того парня. Более того, был матч, в котором остались вдевятером. И все равно не уступили.

— Это вы о какой игре?

— 1999 год. Москва. Матч Лиги чемпионов со «Спартой». У нас удалили сначала Ковтуна, а потом Робсона. Но ничего — сыграли вничью. 1:1. Безродный сравнял.

— Сильно.

— Это я к чему? Да, в дебюте встречи вы потеряли Заболотного. Неприятно, но ведь не трагедия. Просто чуть больше двигайся и играй в атаку. А для нынешнего «Спартака», оказывается, даже удаление одного футболиста становится трагедией.

Бабич уже не тот

— Нет характера?

— Не хочу делать глобальных выводов. Но мы говорим о том, что в соперниках у «Спартака» сегодня была «Балтика». Да, крепкая, организованная, тактически грамотная команда. Видна рука Талалаева.

Но, согласитесь, это не «Зенит», не «Краснодар», не «Динамо», не ЦСКА, не «Локо». Я просто боюсь себе представить, что было бы, получи такую фору «Зенит».

Меня испугала ментальность футболистов, которые не смогли найти в своем кругу вожака и переломить ситуацию. Никто почему-то не сказал: «Ребята, вы чего?! Мы — «Спартак»! Да, у нас минус один. Ну и что? Дальше играем!»

А второй тайм в исполнении хозяев, увы, мало чем отличался от первого. Я сидел рядом с нашими болельщиками. И услышал много чего «интересного»...

— Барко, получается, не лидер?

— Барко — хороший футболист. Видно, какими качествами он обладает. Может быть, просто пока не до конца готов физически и ментально к началу сезона. Мы же читаем про интерес к нему из Бразилии... Он, безусловно мастер и еще подтвердит свой класс. Но сегодня в «Спартаке» лидера не оказалось. Это пугает. Русских игроков в составе красно-белых очень мало. Тогда, получается, вся надежда на иностранца, который уже обрусел.

— Это вы про кого?

— Например, про Бабича. По нему против «Балтики» есть вопросы. Из-под него забили, и я увидел, что это уже не тот игрок, который приезжал в «Спартак».

Легионеры, которые пожили какое-то время в Москве, потихонечку начинают сдавать. Это мой взгляд со стороны. Возможно, я и ошибаюсь. Но матч с «Балтикой» точно провален. Тут нет никаких оправданий! 0:3 дома от Калининграда — катастрофа.

Надеюсь, в клубе сейчас не сделают оргвыводов по Станковичу

— На пресс-конференции Деян Станкович выглядел каким-то потерянным. Серб сказал, что уже беспокоится за свое здоровье и что не уверен, сможет ли подправить какие-то вещи в игре «Спартака».

— Наверное, это эмоции. Работа в «Спартаке» — огромный стресс. Да, ранее Деян тренировал «Црвену Звезду», которая тоже находится под постоянным давлением болельщиков, журналистов, общественности. Но в Сербии у тебя только один конкурент — «Партизан». А в России — пять-шесть! И пресс на тебя гораздо мощнее. Отсюда такие заявления после крупных поражений. Нервы пошаливают.

Надеюсь, что сейчас по горячим следам никто не будет делать по тренеру «Спартака» оргвыводов. Как это было, например, с Дмитрием Аленичевым и со мной. Там все решилось, можно сказать, за секунды...

Думаю, Станкович с помощниками проведут тщательный анализ и постараются выправить положение. Перестановки в составе, конечно, напрашиваются. В матче с «Акроном» две из них будут вынужденными. И если Маркиньос, наверное, вернется на поле через тур — в поединке с «Зенитом», то по Заболотному, честно говоря, не уверен.

— А зачем «Спартак» приобретал этого нападающего?

— Мы возвращаемся к началу разговора. Это «Спартак». Должен быть соответствующий менталитет, победный дух. Удалили одного игрока — не страшно! Это не хоккей! Ну хорош уже, ребят. Держите в голове, цвета какой команды вы защищаете. Тем более в одном моменте ВАР вам реально помог.

— Это в каком же?

— Когда отменили гол «Балтики» перед перерывом. На мой взгляд, никто Максименко по руке не бил. Чистый гол. Что-то смотрели, выясняли... В итоге не засчитали. Спасибо Карасеву за то, что принял такое решение. «Спартаку» дали шанс, но команда им совершенно не воспользовалась.

И в конце хотелось бы подчеркнуть. Сейчас спартаковские ветераны, общественность, болельщики поддерживают Деяна Станковича, доверяют его тренерскому штабу и желают ему успехов в ближайших турах.

Источник: «СЭ»