— Осенью прошлого года мы говорили с вами о сравнении Станковича и Семака, вы серба котировали выше. Сейчас придерживаетесь той же точки зрения?

— На дистанции, конечно, Станкович не убеждает. Эмоциональная составляющая, которая от него передается команде, ее будоражит, не дает спокойно играть в футбол и выполнять те требования, которые предъявляет тренер. Мы видели, как осеннюю часть прошлого чемпионата начал «Спартак» и как потом завершился сезон. В начале нового чемпионата я увидел продолжение весеннего отрезка, есть разочарование. Получается, на дистанции я ошибся. Станкович — тренер, который не убедил.

— Дело только в чрезмерных эмоциях?

— Мне кажется, что неспособность донести до команды то, чего от нее хочет тренер, и выражается в итоге в таком эмоциональном состоянии, это ситуацию только усугубляет. Недовольство судьями, еще чем-то — все идет от того, что тренер не удовлетворен тем, как команда откликается на его идеи

— Как случилось, что Никита Чернов оказался вне «Спартака»?

— Некорректно будет передавать разговор с менеджментом клуба. Эти вопросы должны оставаться внутри. Но очевидно, что тренер делает ставку на других ребят, а Никите надо играть.

— Но Никита очень адекватный парень, вряд ли к нему были претензии по отношению к делу.

— Никита сам не знает, какие к нему претензии — не было разговора, когда тренер сказал, что конкретно не устраивает. Я со Станковичем не общался, а он сам с игроками практически не общается. Было передано менеджменту, что хочется других игроков. Ходят разговоры, что Никите не хватает эмоциональной составляющей. Но для меня центральный защитник с железной нервной системой — это плюс. Но тренер видит это по-другому, — приводит слова Кузьмичева «РБ Спорт».