Жедсон — мастер. Видно, что ему доверяют

— Егор Ильич, как вам текущие результаты «Спартака»?

— Хотелось бы, чтобы команда шла выше в таблице. Нынешнее положение не устраивает всех. Станкович сталкивается с давлением, но нужно понимать, что «Спартак» есть «Спартак». Уверен, подобное он видел в «Црвене Звезде» и «Ференцвароше».

На сегодняшний день «Спартак» нельзя назвать одним из лидеров чемпионата. Гегемоном долгое время был «Зенит», но и с ним уже можно играть. Могли их побеждать — тем более питерцы остались в меньшинстве.

Но опять поверили, что должны взять три очка «на автомате». Еще и Соболев забил, свой. Помним, как нам забивал и Артем Дзюба. Есть фактор бывших игроков, который в очередной раз подтвердился.

— При этом у «Спартака» было много моментов, чтобы выиграть.

— Ключевой момент — пенальти. Забивайте — 3:2, и вопросов нет. Победа и счет были бы по делу. Мы помним, как исполнял 11-метровые великий Беланов: разбегался, бил со всей силы... Все, иди на центр. Без всяких обманных движений, как это сейчас модно. Страдает команда... Но я не хочу винить Барко, он забил много важных мячей до этого! Сейчас и пенальти надо еще реализовать — у вратарей приличная статистика отбитых ударов. В общем, расстроился из-за результата, но Барко не виню. Как есть, так есть.

— При этом назначение пенальти вызвало вопросы.

— Могу апеллировать вам игрой «Динамо» — ЦСКА, когда Левников посмотрел видеоповтор с фолом на чистый пенальти, как мне кажется, но не назначил его. Момент разобрали [после матча] и сказали, что это 11-метровый. Как это все у нас происходит, для меня большая загадка.

— Как вам форма Жедсона? Он именно тот, кто будет делать разницу?

— Видно, что ему доверяют и тренерский штаб, и футболисты. Мастер. Давайте последим, что будет дальше.

— Кто стал лучшим игроком матча?

— Не стал бы говорить на эту тему. Есть результат, который не устроил ни «Спартак», ни «Зенит». Но мне кажется, в последнее время неплохо выглядит Руслан Литвинов. Понятно, что он опорный полузащитник, но сейчас [выходит] в защите. Дай бог, чтобы у него все получалось.

Это «Спартак», где одна ошибка — и до свидания

— Сколько еще времени нужно доверять Деяну Станковичу?

— Если убираешь тренера, то сразу возникает вопрос: а кто следующий? Сто процентов велись переговоры — дыма без огня не бывает. Наверняка руководители кого-то рассматривают. Но в «Спартаке» слишком часто меняются тренеры. А я помню еще времена Олега Ивановича Романцева, который работал 15 лет. Кто-то скажет: «Ну, это Романцев!» А я отвечу, что и у Станковича хорошая карьера, по ходу которой он выигрывал и в Сербии, и в Венгрии. Может, ему мешают эмоции. Хотелось, чтобы было иначе. Победили бы «Зенит», и сейчас бы говорили о полном доверии.

— А чего не хватает Станковичу? Ему привозят дорогих легионеров, есть качественные россияне...

— Опять же, если бы шли победы, мы бы сейчас даже не рассуждали в таком ключе. Надеюсь, что в ближайшие туры результат появится. Да, у команды хорошие иностранцы, топовые россияне. Мне бы хотелось, чтобы было больше доверия российским игрокам. Например, к тому же Руслану Литвинову можно уже примерить роль лидера. Есть Наиль Умяров. Но у меня вопросы по Саше Максименко, который все чаще ошибается. Как я знаю, еще в дубле с ним работал Ренат Дасаев — тогда Саня быстро вырос. Не знаю, кто работает с Максименко сейчас, но мы видим результативные ошибки — это пугает.

— Вы отметили Умярова, который действительно вышел на новый уровень. За счет чего?

— С приходом Станковича функционал Умярова изменился. Раньше играл «назад-поперек», а теперь все направлено вперед. И этот прогресс случился именно при Деяне. Значит, заслуга тренерского штаба в изменении менталитета Умярова. Однозначно Наиль сегодня лидер, фундаментальный игрок. Он должен играть в стартовом составе.

— Как отнесетесь к отставке Станковича, если «Спартак» не победит и в следующем туре?

— С пониманием. Это «Спартак», где одна ошибка — и до свидания. Так было с тренерским штабом Дмитрия Аленичева, в котором работал и я. Тогда один матч решил все. Поэтому отставке Станковича я не удивлюсь. Но повторю свой вопрос: кто вместо?

Талалаев был в штабе Скалы — он знает, что такое «Спартак»

— Рассуждая о кандидатах, эксперты и журналисты предлагали назначить Андрея Талалаева.

— У Талалаева достаточно опыта, но вытаскивать команды из ФНЛ в РПЛ — это одна история. А работать в большом клубе — совершенно другая. В «Спартаке» любая ничья рассматривается под микроскопом — здесь нужен результат.

При этом Талалаев же был в штабе Невио Скалы — он знает, что такое «Спартак». Давайте подождем, как будут развиваться события. Станковичу и его штабу могу пожелать скорее выправить ситуацию.

— Не пора ли «Спартаку» обратить внимание на российских тренеров?

— Учитывая, сколько легионеров сейчас в «Спартаке», взор руководства, скорее всего, будет направлен на Европу. Плюс есть языковой барьер.

Кто будет дальше, мы не знаем. Возможно, [сейчас] ведут переговоры. Но скажу так: пора попробовать россиянина. После Аленичева же в «Спартаке» не было наших специалистов на посту главного тренера...

"СЭ"