Десять спартаковцев вызваны в различные сборные (правда, Литвинов по медицинским показаниям останется дома). В клубе новый генеральный директор – Сергей Некрасов. Финансист, опытный управленец, любит играть в футбол и хоккей, был на руководящей должности в «Газпромбанке», и даже вроде как поклонник ЦСКА, что у части болельщиков красно-белых уже вызвало определенного рода понятные вопросы.

Впрочем, давайте все же судить по делам предстоящим, которые, несомненно, ожидают впереди нового генерального директора. И речь тут уже не про «Зенит» или ЦСКА, а про «Спартак». Тем более, что время идет, а команда по-прежнему топчется на одном и том же месте где-то в районе очень близком к первой (нет не тройке даже), а пятерке. При этом вкладываются очень приличные деньги на покупку игроков, в клубе и с командой непосредственно работают иностранные менеджеры в лице спортивного директора Франсиса Кахигао или главного тренера Деяна Станковича. И еще. При всем своем богатом опыте управленца можно сказать международного уровня, профессиональными клубами в спорте Некрасов еще не руководил. Так что это для него новый вызов.

К тому же не стоит в принципе переоценивать роль генерального директора в решении тех вопросов, которые прежде всего волнуют болельщиков. Команду к титулам ведет главный тренер. А к нему, работающему уже второй сезон, вопросов меньше не становится. Сейчас в «Спартаке», в понимании РПЛ, собраны индивидуально сильные игроки. Еще более усиливать команду по известным причинам крайне сложно. Да и с теми, кто уже есть, можно решать серьезные задачи. Но пока не получается. Деян Станкович, как очень хороший в прошлом футболист, на мой взгляд, как тренер пока не прогрессирует. Причины могут быть разного характера, но, возможно, какие-то идут от характера самого сербского специалиста. Импульсивный, взрывной, эмоциональный… Все это хорошо при руководстве команды, но в меру.

По какой-то причине Станкович не может или не хочет, даже нащупав методом проб и ошибок работающую схему игры команды, найдя какие-то близкие к оптимальным внутренние сочетания и настройки, через очень малое время начинает что-то менять, экспериментировать, ломая даже то хорошее, что вроде бы должно было работать на результат. Конечно, определять стартовый вариант или делать замены в любой момент игры – это прерогатива главного тренера. Но, когда замены происходят в перерыве, а порой и не одна, а сразу две – это случается, как правило, не от хорошей жизни. Вспомним матч с ЦСКА. Дмитриев вместо Бабича, Гарсия вместо Маркиньоса. И это сразу изменило рисунок игры «Спартака». Ушла, так называемая гибридная схема. Солари, который прогрессирует в последнее время, найдя свое место на фланге, перешел на левый край, Гарсия занял его место на правом. И не мешался в центре Угальде, куда его почему-то упрямо пытались (а может и будут пытаться в дальнейшем) ставить. И в центре обороны образовалась вполне внятная пара Литвинова с Джику.

В данном случае спартаковцам эти замены пошли на пользу. Хотя начальную схему игры пришлось менять. И, прежде всего, переходить от игры с тремя центральными защитниками, к чему так стремится Станкович, к классической схеме в четыре защитника. А это в конкретном матче вызывало чуть ли не всеобщую перестройку. Второй тайм спартаковцы провели совсем по-иному, едва не сравняв счет. А, реализуй свои голевые моменты, могли и выиграть. И это, отыгрываясь с 0:3. Точнее, уже с 1:3, если мы вспоминаем второй тайм. Оборона стала выглядеть спокойнее, а игроки перестали метаться, стараясь угнаться за быстрыми футболистами ЦСКА, составляющими грозную силу в скоростных действиях. Джику уже не совершал столько ошибок, а Литвинов отодвинулся от фланга, заняв позицию ближе к центру.

Замены с выходом Мартинса и Заболотного в самом конце матча? Непонятный ход, хотя Ненад Сакич объяснил это тем, что ждали навесных передач с фланга и замыкающих комбинацию ударов по воротам из пределов штрафной площади. Не дождались. Да и уход Барко в эти минуты тоже выглядел нелогичным. Все-таки креативный игрок, умеющий и подержать мяч, и сделать нужную передачу партнерам.

Впрочем, все это дело прошлое. Впереди две недели, за время которых Станкович пропустит на бровке поля еще матч в РПЛ с «Ростовом» и на Кубок в Махачкале. Станет ли главный тренер по-прежнему наступать на старые грабли, делая тактические ходы, которые далеко не всегда идут на пользу команде или попытается усмирить свой переменчивый творческий пыл и попытается остановиться на более стабильном варианте, который, прежде всего, позволит играть от себя, от действий, которые способна совершить его команда, от своего футбола, а не подстраиваться под соперника? Да, сильные и слабые стороны противоборствующих тебе команд надо изучать, но пусть в любом противостоянии голова все же сильнее болит у соперника.

Деяна Станковича пока оставили в «Спартаке». Наверное есть для такого решения различные причины, но одна несомненная: пока в клубе ему еще не нашли замены. Звучит не очень убедительно для команды, ставящей серьезные задачи на сезон, однако, что есть, то есть. Возможно кто-то в «Спартаке» надеется на то, что команда выдаст такую же яркую игру, как год назад перед зимней паузой. Или в клубе будут ждать конкретных шагов и предложений от нового генерального директора. Надеюсь, скоро поймем…

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!