Деян Станкович снова хедлайнер тура. И даже не из-за победы «Спартака», а благодаря очередному срыву, который обсуждают больше победы красно-белых в Грозном.

Если вы вдруг все пропустили, вот хронология событий: на 59-й минуте — после гола Георгия Мелкадзе — серб получил желтую карточку за эмоции в адрес арбитра Артема Чистякова. Когда прозвучал финальный свисток, судьям снова досталось от Деяна. А на флеш-интервью тренер сорвался на Адама Ахмадова.

Агрессия в адрес комментатора «Матч ТВ» действительно выглядела дико. Подведя итоги матча, серб услышал вопрос: «В концовке вы выкрикивали судье: «Стыд»... Расскажите, что там было?» Дальше случилась та самая реакция:

— Я передал привет Богосавацу. Не знаю, о чем вы говорите.

— Спасибо, удачи в дальнейшем.

— У вас только такой вопрос — про судью? Вы журналист? Зачем вы провоцируете меня? Почему не спрашиваете о футболе: по какой схеме мы играли, кого заменили?

— Вы закончили? Большое вам спасибо, — перебил Ахмадов.

— Что вы хотите?

— Я ничего не хочу. Я вас благодарю за интервью.

После этого Станковича ждали на пресс-конференции, но он на нее просто не пришел — из-за «севшего голоса», как объяснили представители «Спартака». Которые, кстати, принесли извинения комментатору.

Сейчас меньше всего хочется пытаться понять причины срыва Деяна — и тем более оправдывать тренера.

По большому счету, с ним давно все понятно. Сначала его поведение шокировало. Через полгода стало раздражать. А сейчас уже не удивляет. Постоянные крики на арбитров и дисквалификации, игнорирование журналистов и агрессия во время флеш-интервью — это как минимум некрасиво. Как максимум — недостойно представителя большого клуба.

Но не покидает ощущение, что скандала в Грозном можно (и нужно!) было избежать. И здесь уже возникают вопросы к журналисту.

Прекрасно понимаю, что жанр послематчевых интервью сложный: тренер еще не отошел от игры, а у репортера практически нет времени, чтобы ее проанализировать и подготовиться к диалогу — плюс нужно ужаться в эфирную сетку, которая сокращается из-за перевода. Приходится импровизировать в непростых условиях.

Но задать тренеру победившей команды только один вопрос: «Что вы сказали судье?» и на этом закончить интервью — так нельзя. Это неуважение и к Станковичу, и к аудитории, которая ждет фактурных ответов на многие вопросы.

Тем более они были на поверхности. Например, о замене оформившего результативный пас Ливая Гарсии в перерыве. О форме Пабло Солари и его пропуске дерби с ЦСКА из-за перебора карточек. О причинах неожиданного прогресса «Спартака» после поражения в Краснодаре. Наконец, о словах Деяна в середине недели: что он имел в виду, говоря о желании вернуться к жене и дочке? Принял ли клуб решение, которое анонсировал тренер? И как на все это отреагировали футболисты, которые — опять же, по словам Станковича — устали от всего, что говорят вокруг?

После победы над «Локомотивом» такой возможности не было — тренер запретил задавать вопросы. У Адама был шанс на эксклюзив — но он спросил только о судьях. А позднее уточнил для «Матч ТВ», что «с первых секунд хотелось ответить Станковичу по-мужски». И что «где-то на улице мог бы это сделать».

С одной стороны, вместо привычного интервью есть инфоповод, хайп, который обсуждают второй день. Канал наверняка доволен. С другой, я не верю, что Ахмадов осознанно провоцировал и был нацелен на скандал в прямом эфире. Хотя начинать интервью с жесткого вопроса — не лучшая идея (логичнее оставлять их на концовку, когда спикер раскрепощен и чувствует доверие).

Но обвинять в этой истории только Станковича, как делают многие, тоже неправильно. Реакция Деяна точно неадекватна, но причины возмутиться были. Потому что по сути претензий — об отсутствии футбольных вопросов — он прав.

Но не прав по форме. А это важно.

"СЭ"

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!