С. БУНТМАН: Оленевод из Австралии Владимир (ха-ха-ха): «Здравствуйте. Почему «Спартак» не борется за Романа Павлюченко?»

В. УТКИН: А почему вы считаете, что он не борется? Если вы считаете, что, если «Спартак» не выкладывает кучу денег и не говорит: «Ну-ка, Павлюченко, иди сюда»… А что, торг за Павлюченко заключается в борьбе цен? Я этого что-то не вижу. По-моему, существует очень простая ситуация. «Тоттенхэм» твердо решил с Павлюченко расстаться. Это позиция, неоднократно озвученная официальными лицами клуба, она как факт существует, она заявлена не раз посредниками и никем не опровергнута, просто я не помню, чтобы кто-то из «Тоттенхэма» непосредственно об этом говорил, но существует такой императив – мы Павлюченко в аренду не дадим, мы его продадим.

Понимаете, это рассчитано на российский рынок. Потому что рассчитывать, что кто-то сейчас игрока императивно купит, когда он полгода не играл и перед тем еще полгода играл довольно-таки спорно, да еще и в новую страну, учитывая проблемы адаптации, де-факто уже имевшие место, конечно, это рассчитано на Россию. А раз на Россию, то это игра, извините, до марта, до старта Чемпионата страны, когда мы имеем право заявлять игроков в наши клубы. И раз так, то это очень сложная и хитросплетенческая игра.

В России есть один клуб, который решает подобные вопросы исключительно с помощью кошелька. Это «Зенит». Опять-таки смейтесь, если хотите, я совершенно не собираюсь это осуждать. Каждый, кто чем силен, тот тем и побеждает. Вспомните боксеров, например. Мы, зрители, можем долго спорить, что выше – комбинационный стиль, или панчер, или некая комбинация, или… как это называется, когда вяжут и не дают боксировать, и на смешении этих качеств существует еще больше манер и стилей. А на самом деле хороший боксер тот, кто использует свои качества по максимуму. Если у «Зенита» есть это качество, почему же его не использовать? Во имя кого и во имя чего? Если вы начинаете говорить про налогоплательщиков и деньги «Газпрома», о-кей, друзья мои, не в спортивных газетах нужно развивать этот вопрос, и я считаю его праздным на уровне дискуссий о приобретениях «Зенита». Хотите – решайте его по-другому, ставьте его по-другому.

Если вы говорите, что у других нет подобных возможностей и средств, тут я вам скажу, что и ладно. В конце концов, два последних года чемпион «Рубин». Значит, не это само по себе решает. «Зенит» силен вот этим, а другие команды сильны чем-то другим, как боксеры. Поэтому что касается «Спартака», то, на мой взгляд, «Спартак», безусловно интересуясь Павлюченко, клуб понимает, что приобретение Павлюченко не есть для него вопрос жизни и смерти. Это совершенно точно. Во-вторых, у него есть два российских нападающих, которые готовы занять нишу атлетичного форварда. Это Дзюба и Прудников. И не дать им шанса вообще бессмысленно.

С. БУНТМАН: Они поехали на сбор.

В. УТКИН: Повторю, это всё уже после того, как мы с вами договорились, что борьба за Павлюченко – это игра в долгую. Мы это уже с вами обсудили. Вы можете со мной не соглашаться, но тогда всё остальное для вас беллетристика. А я свою точку зрения излагаю. Борьба за Павлюченко – это игра в долгую, до марта. И «Спартак» – самое главное, это главнее всего – это клуб, который декларативно и на практике отказывается от участия в гонке зарплат.

С. БУНТМАН: История с Быстровым – тому иллюстрация.

В. УТКИН: Во-первых, история с Быстровым. Во-вторых… Я слышал это приватно, но я думаю, что это не является секретом и при случае может быть рассказано (возможно, уже было рассказано Валерием Карпиным). Он рассказывал мне о переговорах с неким игроком, неплохим игроком, который вряд ли вместе с тем мог претендовать на то, чтобы сразу стать лидером команды и его ведущим игроком единолично. В ответ на его запросы по зарплате, высказанные через агента, он сказал: «А почему я должен новому игроку, приходящему в команду, с первого дня платить больше, чем Алексу?» Алекс по итогам прошлого года лучший игрок «Спартака», как и Веллитон. Притом что я не знаю, кто из них больше получает. Я говорю по факту. Есть ведущие игроки в команде, которые в команде давно, которые бьются, заслужили… и так далее.

Система зарплат в команде должна быть очень глубоко обоснована, потому что игроки знают друг про друга, кто сколько получает. И это спорт, это амбиции, это всегда повод для ревности. Это должно быть всем очень хорошо понятно. Я думаю, что зарплата Павлюченко в Англии выше зарплаты любого игрока «Спартака». Я думаю, что «Спартак», если бы он ставил перед собой задачу взять Павлюченко и интересоваться вообще его услугами, он должен привлекать его другим. Павлюченко «Спартаку» нужен, он ему пригодится, он будет в нем использован, он сумеет в нем себя показать, и его услуги в «Спартаке» будут достойно оплачены. Но перешибать просто ради того, чтобы перешибить, «Спартак» не будет. На мой взгляд, эта позиция здравая.


С. БУНТМАН: ДрИнчич. Ты знаешь, где ударять?

В. УТКИН: ДрИнчич, конечно.

С. БУНТМАН: «Спросите, как Василий видит это приобретение?»

В. УТКИН: Это приобретение я вижу в контексте двух январских недель. Вообще, это может быть названо как своеобразный «праздник Дринчича» в России. Я думаю, что все ему так или иначе отдают дань. Поэтому очень символично, что в сентябре, когда было сказано, что Дринчич перейдет в «Спартак», это опровергли. А вот на этой неделе Дринчич-таки перешел.

С. БУНТМАН: За эти самые каникулы.

В. УТКИН: Если серьезно, то совершенно нормальное приобретение для «Спартака». Футболист, обладающий хорошим длинным средним пасом, который может с этим длинным средним пасом выбиться как в центр поля, так и на краю, который при этой своей креативной функции совсем неплохо умеет заниматься и черной работой. Я думаю, что, во-первых, это хорошая подмена (в скобках – альтернатива) Алексу в случае чего. И это просто футболист, которого полезно иметь в команде, потому что это стандарты, это угловые. Это нормального качества игрок.

С. БУНТМАН: При этом он бьет правой, в отличие от Алекса, который бьет левой.

В. УТКИН: Совершенно верно.

С. БУНТМАН: Второй бьющий, если по-регбийному говорить.

В. УТКИН: Я думаю, это к вопросу об эшелонировании состава. Он может быть как игроком, выходящим сразу в стартовом составе, так и футболистом, который может им стать в ближайшей перспективе, так и игроком, который выходит на замену и подмену. Мне кажется, это совершенно нормальное и естественное приобретение.


С. БУНТМАН:  «Зачем «Спартаку» еще один молодой воротчик?»

В. УТКИН: Много не мало. Своя плеча не тянет ношу, тем более если вратарь хороший, способный. Я не знаю, что он за вратарь. Как там сказано? Один еще какой воротчик?

С. БУНТМАН: Молодой.

В. УТКИН: В «Спартаке» я знаю двух вратарей основного состава, которые не важно какого возраста, главное, что они дееспособны, остальные все молодые, там их человек пятьдесят.

С. БУНТМАН: У «Спартака» два вратаря основного состава. Плетикоса, понятно, пока не вылечился, пока не уехал.

В. УТКИН: Пока не изменилось соотношение в выборе команды русские – легионеры, это такой вопрос.

С. БУНТМАН: Это вопрос серьезно. Но есть, действительно, Джанаев, Песьяков. В каком сочетании? Джанаев, Песьяков, Хомич. Наверное, все-таки ставка на Джанаева будет сделана. Но кто его знает. Я какую-то статью прочитал, где было написано: «Ну, кто такой Песьяков, мы не видели». Это как это?

В. УТКИН: Если уж писать об этом, то стоило бы посмотреть. Во-первых, мы видели даже в позапрошлом году в П Премьер-лиге Во-вторых, я знаю, что еще в декабре руководство клуба было настроено на то, чтобы Песьяков отдавать в аренду. Опять-таки это, видимо, означало, что либо были перспективы по изменению ситуации с легионерами то ли в чемпионате, то ли в «Спартаке», и Плетикоса мог вернуться, то ли это означало, что Хомича возвращают в качестве запасного. Это не важно, за этим может стоять очень много всего самого разнообразного. Поэтому трудно сказать, как это всё будет решаться. Сейчас для нас с вами это ребус, а для руководителей клуба это абсолютно подконтрольная ситуация. Они, в отличие от нас, всё это знают, за всем этим следят и на всё это влияют.

С. БУНТМАН: «С потерей Кариоки у «Спартака» остался на позиции опорника только Сабитов». Почему только Сабитов?.

В. УТКИН: Мне кажется, что игра «Спартака», которая сейчас уже вырисовывается в качестве стиля и манеры, она достаточно коллективная, чтобы в полузащите обязанности распределять не по какой-то условной схеме, а просто исходя из качеств игроков. Мне кажется, что с потерей Кариоки «Спартак» вовсе не обязан искать непосредственную замену ему в качестве опорного.

С. БУНТМАН: Приобретение Дринчича – это тоже укрепление той же позиции.

В. УТКИН: Это вариативность в этой зоне. Сборная России свои лучшие матчи последние четыре года провела, не имея номинального опорника.

С. БУНТМАН: Имея то такой треугольник, то сякой треугольник.

В. УТКИН: Совершенно справедливо. Поэтому не стоит по этому поводу заморачиваться. Это вопрос внутренней работы. Как может быть замена Кариоки баш на баш, так может ее и не быть.



число комментариев:  52