Первая победа «Спартака» в чемпионате (над «Локомотивом» 2:1) взыскательного обозревателя «Советского спорта» Юрия Цыбанева не убедила, а игра «Зенита» с «Динамо» дала повод поставить сине-бело-голубых в пример.

«Скажите-ка, что вам показалось содержательным у «Спартака» из всей той рыбалки в мутной воде, какую они на пару с «Локо» организовали? То, как активно, чуть ли не пачками Карпин меняет свой состав? Меня эта безудержная «пересдача колоды» скорее коробит. Она означает, что подготовительная работа, плоды которой только и можно-нужно выносить на публику, не сделана. И спартаковской аудитории, вместо того чтобы поскорее глаз положить на любимое детище, приходится напряженно вникать в сугубый черновик, в карпинский метод проб и ошибок. У Семина, к слову, дела не лучше. Сперва ставка на легкий вес – Сычев и Торбинский, потом замена его на тяжелый – Траоре и Одемвинги. Но не работало связно ни то, ни другое.

Если что и несет у «Спартака» смысловую нагрузку, то не ротация. А тот примечательный факт, что команда вот уже второй матч выдает как по писаному первые двадцать-двадцать пять минут, пока энергичное напутствие Карпина звенит у игроков в ушах. Потом – разброд и шатания. Это – случай из любой другой жизни, но только не из профессиональной. К примеру, папа напутствует несмышленыша, идущего погулять, предостерегая его от опасностей улицы. А потом улица быстро затягивает того в свое обволакивающее бытие – а папа дома места себе не находит. Ну почему «Спартак» остается командой настолько поверхностной, себя не осмыслившей?


sports.ru
число комментариев:  63