Старина Зепп хочет видеть футбол шестью глазами арбитров, а мы — тридцатью камерами с раскадровкой

Президент Международной федерации футбола Зепп Блаттер под занавес чемпионата мира осчастливил человечество — заявил, что вопрос о внедрении современных технологий в судейство матчей обсуждается и даже подтвердил, что на следующем ЧМ они будут применяться.

Это  стало одним из главных итогов южноафриканского мундиаля, но общественность и специалисты, зная Блаттера, ликовать не торопятся: в конце июля на встрече с Международной ассоциацией футбола будет обсуждаться только, вносить или не вносить в повестку дня следующего конгресса ФИФА «вопрос об обсуждении вопроса». Скептики вовсе уверены, что швейцарский лис бросил футбольному народу кость — чтобы поднятая после незасчитанного гола Фрэнка Лэмпарда и других судейских ляпов буря слегка поутихла. А уже к осени все про детали забудут  — футбол живет воспоминаниями только «по случаю», до следующего финального турнира еще четыре года.

…Виктор Кашшаи передвигался по полю стадиона «Мозес Мабида» в Дурбане как по минному полю. Главный арбитр из Венгрии старался не попадать в фокус, он отворачивался и бежал без оглядки от моментов, которые можно было считать спорными. Он не совершил практически ни одной ошибки (Германия и Испания помогли — этот полуфинал не был игрой «от ножа»), но и не принял ни одного серьезного решения. Он боялся, и его можно было понять — все-таки не назначить пенальти (были пара случаев) или опаснейший штрафной на последних минутах чревато гораздо меньшими последствиями, чем зафиксировать нарушение.

А днем ранее, возможно, лучший арбитр чемпионата, 32-летний узбек Равшан Ирматов и его напарник из Киргизии Бохадир Кочкаров вначале не увидели, что сумасшедшему удару ван Бронкхорста предшествовал фол голландского опорника ван Боммела в центре поля, а во втором тайме проглядели офсайд у ван Перси. Цена — два гола в ворота несчастной сборной Уругвая, которая в этом полуфинале была достойна лучшей участи.

Если ошибаются лучшие, то что же говорить о худших? Ситуацию взорвала вопиющая ошибка уругвайца Хорхе Ларрионды, который на первом этапе плей-офф не увидел гола Фрэнка Лэмпарда в ворота сборной Германии. Лайнсмен уругвайской судейской бригады Маурисио Эспиноза объяснил происшедшее с простодушием деревенского идиота: «Мяч после удара Лэмпарда полетел очень быстро… Мне очень обидно, что произошло такое недоразумение…»

Ну конечно. Мяч быстрее, игроки шустрее, в штрафной вообще творится непонятно что, а у судей шесть глаз на троих и человеческий фактор в качестве тыла, обеспеченного монументальной фигурой Зеппа Блаттера. Старина Зепп возвел этот фактор в абсолют, не заметив, что мир давно уже видит футбол другими глазами. Блаттер — из VIP-ложи, мы  — с помощью тридцати камер, в первом приближении и раскадровкой, которой иногда может позавидовать кинематограф.

Мир вопит о настоятельной необходимости использования систем «Видеогол» и «Соколиный глаз» (позаимствованной из большого тенниса), должности видеоарбитра, на худой конец — о внедрении мячей с электронными чипами или привлечении к судейству двух дополнительных арбитров за воротами (этот эксперимент уже проводился УЕФА по инициативе ее президента Мишеля Платини). Блаттер на любые вопиющие случаи (из последних — «рука Анри» и «перекладина имени Лэмпарда») реагировал одинаково невозмутимо: это футбол, всякое бывает.

Я знаю почему. Любое новшество — это не только хлопоты и деньги, но и покушение на миропорядок по Блаттеру. А ему хватало бы одной телекамеры, установленной где-то в районе VIP-ложи. Тогда все будет нормально — чего не надо, мы не увидим, а что надо, увидит судья. Правда, так футбол не показывали даже в 1966-м, когда после победного гола английского форварда Херста в ворота немцев в финале чемпионата мира и начались разговоры о современных технологиях. Зеппу Блаттеру было около тридцати лет, и о должности главного футбольного начальника он еще и не мечтал, но законсервироваться успел.

ФИФА — корпорация, которая ворочает миллиардами. Цели высокие, методы разные, но себя ведомство Блаттера ни за что не обидит. И чем-то нововведения, о которых не говорит только ленивый, мешают. Я не верю в исключительное благородство помыслов Блаттера и компании, якобы защищающих первозданную чистоту футбола, — та же система «Видеогол» с камерами в воротах никакого влияния на саму игру не окажет (к ее помощи и в хоккее приходится прибегать далеко не в каждом матче). А вот судьям поможет. Соответственно и всем, кому дорога справедливость на футбольном поле. Особенно во времена всеобщего футбольного обострения, которое имело место быть в Южной Африке.

Хорошо, что ФИФА задумалась. Или сделала вид? Как объяснил генеральный секретарь организации Жером Вальке, речь идет о всего лишь «единственном голе, который не увидел судья…» И добавил в том же духе: «Кто знает, вдруг дополнительная помощь арбитру сделает его работу легче».

Он еще сомневается. Что касается главного футбольного начальника, то в его позиции ничего принципиально не изменилось: «Если появится возможность абсолютно точно определять взятие ворот без внедрения сложных систем, это пойдет на пользу футболу».

Что обещает нам долгосрочные перспективы. Очень долгосрочные.

Владимир Мозговой
обозреватель «Новой»
число комментариев:  7