В среду совет Профессиональной футбольной лиги, которая, напомним, объединяет под своей эгидой клубы первого и второго дивизионов, посчитал идею перехода российского футбола на систему «осень-весна», нецелесообразной. Это прямо говорит о том, что единства мнений по этому вопросу, мягко говоря, нет. Однако, как это принято в России, на мнение большинства власть предержащим наплевать. Как уверяет президент РФС Сергей Фурсенко, 27 июля исполком возглавляемой им организации должен утвердить этот переход. Подчеркнем еще раз – должен. Как будто исполком – это орган, который должен не обсуждать предложения, а просто говорить дружное «одобрям-с» всем тем идеям, которые спускают сверху.

Показательно, что ни РФС, ни лично Фурсенко так, по сути, нигде и не выступили с программной речью, в которой четко и внятно разъяснили бы футбольной общественности, с чем связана необходимость перехода на «осень-весна» и какие этот переход даст ощутимые преимущества по сравнению с нынешней системой. Глава РФС обмолвился об этом как бы мельком, в Нахабино, во время мероприятия, посвященного организации в России студенческой футбольной лиги (кстати, вот вам еще одна странная идея Фурсенко).

Главным рупором идеи перехода, не устающим говорить о нем едва ли не в каждом интервью, является президент ЦСКА Евгений Гинер. Достаточно очевидно, что он же является и главным идеологом изменения российской футбольной системы, который не первый год продавливал его на заседаниях РФПЛ, и, видимо, сейчас все же сумел убедить в этом и нового президента РФС.

Так какие все же аргументы приводятся в СМИ сторонниками перехода на систему «осень-весна»?

Довод первый – мол, благодаря синхронизации с европейским календарем российские клубы смогут успешнее выступать в еврокубках, особенно в весенней их части. Правда, система «весна-осень» никак не помешала ЦСКА и «Зениту» добиться побед в Кубке УЕФА.

Более того, она даже им в этом и помогла. Наверное, президент ЦСКА забыл, как во имя успешного выступления армейцев в Европе их матчи в российском чемпионате постоянно переносились на более поздний срок и проводились уже летом, в то время как их соперники играли в обычном режиме. Очевидно, при системе «осень-весна» такой роскоши уже не будет – не перенесешь же матчи на новый сезон. Да и набившие оскомину слова про то, что «ранней весной российские клубы еще не набрали форму», никуда не денутся. Поскольку никуда не денется и в лучшем случае двухсполовиной месячный перерыв – все же, насколько можно понять, играть в декабре, январе, и первой половине февраля авторы реформы не предполагают.

Довод второй – мол, благодаря тому, что чемпионат России будет идти параллельно с европейскими, на него легче буде продавать телеправа зарубежным компаниям. Уважаемые руководители отечественного футбола, дайте зарубежному зрителю качественный продукт, или, говоря, проще, играйте нормально, и тогда российский чемпионат будут смотреть хоть в июле, хоть в январе! И потом, если уж на то пошло, сейчас, в европейское межсезонье, российский футбол как раз может заполнить собой пустоту в европейском телеэфире, а не конкурировать, скажем, с английским.

Довод третий – летом посещаемость матчей падает, так как население в массовом порядке уезжает за город, на курорты и так далее. Здесь стоит повторить то, что было сказано выше – дайте зрителю качественный футбол, да еще в комфортных условиях, дайте ему интересные забавы до и после матча, и он сам потянется на стадион.

По сути, современный футбол – это часть индустрии развлечений, и в Европе народ идет на стадион отдохнуть, расслабиться, получить удовольствие, точно так же, как с этой же целью идут, скажем, в кино. Как с этим дело обстоит в России, лишний раз повторять не надо. И, кроме того, наивно полагать, что в промозглый ветреный ноябрьский день зритель пойдет на стадион охотнее (если, конечно, там нет сидений с подогревом, а горячий глинтвейн не льется рекой, как это происходит, скажем, в Германии).

Довод четвертый, кстати, вытекающий из предыдущего – переход на «осень-весна» позволит наконец-то создать в России футбольную инфраструктуру. Построить манежи, комфортные крытые стадионы и так далее. Главный идеолог перехода Гинер в одном из недавних интервью прямо сказал – мол, состоится реформа, будут прописаны в регламенте соответствующие нормы, и клубы будут обязаны построить новые стадионы. Тут, правда, стоит вспомнить поговорку про зеркало – когда-то говорилось, что ЦСКА будет принимать своих соперников на новом стадионе уже в 2009 году, но пока армейцы вынуждены ютиться то в «Лужниках», то в Химках.

И это, к слову, самый передовой клуб России. А что тогда говорить про провинциальные команды, которые по большей части зависимы от средств местных бюджетов. Получается, что региональные власти должны будут бросить строительство школ, детских садов, больниц, дорог, и вместо этого возводить суперсовременный стадион? Или, как в случае с «Томью», приказом сверху заставлять раскошеливаться местный бизнес? А что делать с теми, кто не может построить новую арену в срок – не допускать к соревнованиям? Увольте, если следовать регламенту, то у нас «Крылья Советов» уже третий год не должны играть в премьер-лиге, однако каждый раз волжане вполне себе благополучно на условных основаниях допускаются к турниру.

Наконец, довод пятый – переход на систему «осень-весна» позволит синхронизировать трансферные окна с Европой. В какой-то степени позволит, правда, и тут остается ряд вопросов. Сейчас российские клубы имеют возможность два месяца заявлять игроков зимой и один месяц летом. Если эта система сохранится, то получается, что команды будут начинать новый сезон (предполагается, что он будет стартовать в середине июля) в старых составах, а на протяжении августа, когда уже вовсю будет идти чемпионат, их изменять. А зимой фактически будут комплектоваться новые команды, как это происходит сейчас, и второй круг будут играть во многом уже другие коллективы.

Если же трансферные окна синхронизируются с европейскими, то получится, что зимний период дозаявок, который в Старом Свете приходится на январь, придется как раз на самый разгар паузы. Ведь начинать играть раньше конца февраля все равно, насколько можно судить, не предполагается. Да и в декабре клубы не смогут активно работать на трансферном рынке.

Но это все, в общем-то, частности. Здесь важен другой вопрос – а что даст российскому футболу синхронизация трансферных окон с Европой? Не двум-трем ведущим клубам, которые покупают и продают игроков в Европу, а всему российскому футболу в целом? Первому дивизиону, второму, где легионеры вообще запрещены? Или на них наплевать, мол, мы тут стараемся, бьемся, реформируем футбол, а вы только под ногами путаетесь?

Кстати, аргумент про трансферные окна звучит наиболее часто, что заставляет думать, что ради этого и затевается весь сыр-бор. И неужели тогда получается, что вся эта грандиозная реформа осуществляется ради того, чтобы господам Гинеру, Федуну, Наумову было легче вести бизнес и зарабатывать деньги? Неужели все красивые слова об интересах российского футбола – это всего лишь прикрытие для мелких шкурнических интересов?

Дмитрий Гирин, Sportbox.ru