Бывший защитник «Спартака» Евгений Ловчев объяснил, в чем красно-белые уступили «Челси» в домашнем матче группового раунда Лиги чемпионов (0:2), и выразил надежду, что из таких поражений будут делаться правильные выводы. «Спартак» нанес большее количество ударов по воротам, пробежал больше и практически поровну с «Челси» владел мячом, но проиграл. Потому что, на мой взгляд, уступил в двух показателях – умении вести единоборства и в уровне индивидуального мастерства. Эти показатели можно было нивелировать – запредельным настроем, домашними заготовками, выстроенной и «изюмистой» игрой. Но первого почему-то у футболистов не оказалось, а второе еще предстоит найти и закрепить. Отмечу, как играли гости в чужой штрафной. Честно говоря, Анелька просто потряс. Мы много слышали от игроков нашей сборной, что они не могли полгода отойти от поражения в Мариборе. Казалось бы, что должен чувствовать француз после истории, происшедшей на ЧМ в ЮАР? Но играет так, что о той истории начали уже и забывать. Как он принимает мяч, как укрывает его корпусом, как разворачивается, как отыгрывается с партнерами! Любо-дорого смотреть, и этому, безусловно, надо учиться. Не считаю, кстати, что во втором тайме «Спартак» смог существенно прибавить. Просто «Челси» сделал свое дело, понял, что результат ясен, и действовал очень аккуратно. Мне второй тайм напомнил в целом игру ЦСКА и «Интера» весной этого года в четвертьфинале Лиги чемпионов. Тогда итальянцы рано забили, а после игры их защитник Майкон сказал, что команда экономила силы перед матчем чемпионата Италии. Мне бы хотелось, чтобы российские клубы, в том числе и «Спартак», играющие в еврокубках, делали из таких поражений правильный вывод. Он ведь не в том, что, дескать, выглядели достойно. Главная мысль – нельзя в оценке игры, качества футболистов и их перспектив опираться на матчи чемпионата страны, на встречи, к примеру, с «Аланией» и «Анжи», – приводит мнение Ловчева «Советский спорт»
число комментариев:  87