Александр Бубнов, комментируя итоги матча группового раунда Лиги чемпионов «Челси» — «Спартак», был удивлён разминочным темпом хозяев, отметил недостаточную активность красно-белых, а также назвал ключевым фактором неудачи «Спартака» проигранную середину поля.

- Чем обусловлено вялое течение игры в первом тайме?

- «Челси» и не стремился играть быстро, а «Спартак» — очевидно не мог. Хотя состав у красно-белых не так уж и отличался от оптимального. В первом тайме можно было спокойно навязать хозяевам свою волю, однако «Спартак» боялся «Челси», не решаясь идти вперёд большими силами. Конечно, играть с оглядкой на свои тылы необходимо, когда впереди у соперника действуют такие форварды, но уследить-то за ними всё равно не удалось. Немного удивил «Челси», не показавший и половины своей реальной силы, действовавший в разминочном темпе, но при этом легко обыгравший «Спартак». Матчи в Москве и в Лондоне получились совершенно непохожими друг на друга, притом что качество игры во второй встрече в целом было ниже.

- На первый взгляд, рисунок игры во втором тайме не претерпел существенных изменений. Что же такого произошло, за счёт чего хозяевам удалось выйти вперёд и сделать счёт крупным?

- Характер игры действительно почти никак не поменялся. Дважды за счёт неграмотной игры обороны «Спартака» и дважды благодаря индивидуальному мастерству своих игроков «синие» добились успеха. Сыграли роль и стандарты, о чём я говорил ещё перед матчем. Но в целом лучше бы «Спартак» проиграл с тем же счётом, но продемонстрировал при этом уровень игры как в первом матче. Тогда бы вопросов к нему не возникло. А игру «Спартака» в этом поединке достойной не назовёшь — скорее, позорной.

- Почему возникали подобные ошибки, и можно ли было Валерию Карпину как-то повлиять на происходящее уже по ходу второго тайма?

- Да просто нужно было действовать намного активнее. У «Спартака» в средней линии вышло на поле пять игроков, а у «Челси» — всего трое. Тем не менее именно лондонцы всецело контролировали мяч во втором тайме. Веллитон оказался отрезанным от полузащиты, которая выглядела беспомощной. Именно в этом я вижу основную причину поражения «Спартака». В том же случае, если намеренно отдавать противнику центр — нужно быть всецело уверенным в обороне, а она-то у красно-белых как раз и не блещет.

- Решающими для «Спартака» станут поединки с «Марселем» и «Жилиной». А как можно в целом оценить игру команды Карпина в двух матчах с чемпионом Англии?

- В любом случае игроки приобрели опыт. В Москве — по большому счёту позитивный, в Лондоне — негативный. «Чесли» у себя дома не показал той игры, что на выезде. Насчёт «Спартака» допускаю мысль, что он «наелся» ещё во встрече с «Ростовом», да и Алекс только восстановился после травмы, а потому находится не в лучшей форме. Словом, сегодня мы наблюдали наглядный пример того, что такое запас прочности и класс.

sportbox.ru, ^VeNdeTTa^
число комментариев:  18