Dik*Li, я написал не ЧТО, а ГДЕ. Ты чувствуешь разницу? Это я Тишайшему по поводу того, что в документах, подлежащих регистрации в Минюсте РФ, положения о легах скорее всего просто нет.

Я повторю, даже если бы оно было - то положение о легах в любом виде НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОГРАНИЧЕНИЕМ ПРАВ ГРАЖДАНИНА. Почему, я подробно описал в предыдущих постах.

Пля, вот не люблю занудствовать, но я, правда, хотел, чтобы вы поняли структуру момента))

Tishyishiy, вот прежде чем нести отсебятину, надо головой думать. Внутренние акты общественных организаций не регистрируются в Минюсте - это раз. Никакого противоречия там нет - это два.

Если кто не знает, я юрист. 10 лет опыт работы. Просто, чтоб вы понимали, что я не какой-то энтузиаст, который тут занимается сочинительством. Вы просили оценку, я вам её дал с поправкой на отсутствие глубокого анализа)

Dik*Li, Duc8, повторю еще раз: я не думаю, что лимит на легионеров в любом виде является ограничением прав и противоречит Конституции. Я, конечно, не сидел и не разбирал ситуацию досконально, но ссылка на то, что якобы человека с российским паспортом нельзя считать легионером - это чушь.

Более того, регламенты РФС написаны одним из лучших специалистов в области трудового права в нашей стране. Их писал Академик наук К. Гусов (сволочь как человек, но специалист он блестящий). Кстати, в разработке Трудового кодекса он тоже принимал участие. Я глубоко убежден, что ни одно положение в регламенте не противоречит действующим нормативно-правовым актам. Поверьте мне)

### PIT-BUL ###,

Старшина у нас хороший
Старшина у нас один
Вот на дембель соберемся
И п.изды ему дадим!!!

Еще раз скажу проще: лимит на легионеров вообще не может считаться каким-либо ограничением в правах. Так что, мне кажется, всем просто хотелось оставить ту трактовку понятия, которая есть, вот они и уцепились за это))

Dik*Li,
Рад,что повесилил))!

Duc8, это очень спорный вопрос. Еще когда я прочитал слова Смородской о том, что они якобы делали запрос в какой-то "институт правоведения" (все вузы и научные правовые институты в Москве знаю, об этом даже не слышал), и им там якобы какое-то заключение дали, я долго смеялся.
Там говорилось, что действия РФС противоречат Конституции РФ и Трудовому кодексу. НО!
1. Трудовая деятельность футболистов не регулируется трудовым кодексом, ибо они все работают на основании контракта, иными словами обычного гражданско-правового договора;

2. Есть очень большое сомнение в том, что лимит на легионеров является ограничением на работу. Смотрите: конкретному игроку никто не запрещает ни играть, ни получать зарплату, ни тренироваться с командой. Причем неважно, легионер это или нет. Есть просто некоторое ограничение на присутствие на поле определенного кол-ва иностранцев. Само по себе, это не является ограничением на работу в стране. Более того, наличие контракта уже подтверждает, что ограничения на работу нет. Человек ведь имеет место работы и получает зарплату.

3. Подобные заключения полномочен давать только Конституционный Суд РФ. Только он может давать толкование Конституции. Заключение некого "института правоведения" - это глупая писулька, не имеющая не то что юридической силы, но и простого смысла.

Вот как-то так. А тем юристам, которые выдали такое заключение, надо голову оторвать и отобрать у них диплом)))