– Новый регламент приняли за основу в конце декабре на заседании бюро исполкома. И в тексте документа была эта поправка. Почему об этом заговорили только сейчас?

– Могу говорить только за себя. Узнал об этой поправке несколько дней назад, после того как информация о ней проскочила на недавнем совещании в РФПЛ, на котором присутствовал наш спортивный директор Дмитрий Попов. Не исключаю, что, не зайди об этом речь на совещании, может, о поправке никто бы и не узнал до сих пор.

– Почему вы против этой поправки, чем она плоха для «Спартака»?

– Она плоха для тех клубов, которые содержат за свой счет детско-юношеские школы, серьезно в них вкладываются. Если кратко, то в случае принятия поправки нет никакого смысла инвестировать в детско-юношеский футбол, развивать свою академию. Вложения в футболистов на протяжении десятка лет окажутся бессмысленными – компенсацию за них будет получить невозможно. Непонятным остается и другое: вообще компенсации не будет, или будет, но через 15 лет, или как-то по-другому? Информации мало.

Звучало пока так: компенсации за воспитанников, срок контракта которых с клубом истек, отменяются. Что будет с компенсацией за школьника, воспитанника клуба, и теми небольшими деньгами, которые может получить клуб: для команды премьер-лиги, которая его возьмет, – 300 тысяч рублей, для первой лиги – 200 тысяч, для второй – 100. Пока все идет к тому, что в дальнейшем нет никакого смысла развивать детско-юношеский футбол.

– Но клуб может вырастить игрока и для себя, а не на продажу. И тогда не надо будет тратиться на трансферы.

– Мы частный клуб, обязаны просчитывать риски, затраты и возможности их окупить. Не факт, что такой футболист в школе появится, не факт, что их будет много, что затраты удастся этим окупить.

– У сторонников реформы главный аргумент следующий – у молодежи появится больше возможности себя проявить. А так игрок до 23 лет даже с истекшим сроком контракта становится рабом клуба.

– Рабом? Рассмотрим ситуации. Первая – игрок, закончивший нашу школу, но не попавший в наш дубль, идет в «молодежку» другой команды. И компенсация за него составит от 100 до 300 тысяч в зависимости от того, в молодежный состав команды какой лиги он попадет.

– Вторая ситуация – когда футболист после 19 лет стоит около миллиона-двух рублей, и его никто не берет.

– Важный момент – эти деньги, которые клуб получит в качестве компенсации, все равно не окупают затрат на обучение футболиста в течение многих лет. Кроме того, есть опасения, что вместо клуба, учившего мальчика футболу, эти деньги теперь получит кто-то другой, мало имеющий отношение к футболисту.

– Спортивный агент Владимир Абрамов в интервью «Советскому спорту» говорит о будущих откатах при трансферах.

– Главное в другом – клубы, которые воспитывают футболистов, денег за это не получат. Особенность ситуации в том, что частным клубам теперь не стоит надеяться на компенсацию. Вот бы российские госкомпании, вкладывающие сегодня деньги в профессиональный футбол, направили их на детско-юношеский футбол. А потом, подготовив футболистов, раздавали бы их бесплатно клубам.

– В европейских регламентах есть пункт, который отсутствует в российских трансферных документах: клуб лишается права на компенсацию, если не предлагает своему воспитаннику новый контракт. Согласны с таким пунктом, если он появится в нашем регламенте?

– Все дело в зарплате футболиста, которую должен предложить клуб по новому контракту.

– К примеру, не ниже той, которая у него была по прежнему контракту.

– А если он не наиграл на прежний контракт, был травмирован два года? Как предлагать такой контракт, когда неизвестно, заиграет ли он? Но в принципе пункт о новом контракте можно обсуждать. Вопрос – в зарплате, которую мы должны предложить футболисту.

– Часто ли возникают ситуации, когда футболисты из-за невозможности выплаты за них компенсации после окончания контракта завершают карьеру?

– За то время, что работаю в клубе, такого не было. Вспоминаю только два-три случая. Например, когда приходила бабушка, в одиночку воспитывающая мальчика, с просьбой отпустить его бесплатно во вторую лигу. Мы шли навстречу.

– Но как проходят эти переговоры по компенсации, как решаются спорные ситуации? Всегда ли клуб, вырастивший футболиста, настаивает на стопроцентной компенсации?

– Договоренность, как бывает в таких случаях, достигается путем разумного компромисса. В прошлом году мы отдали 5–6 игроков в дубль «Томи» без всякой компенсации, на которую можем рассчитывать в зависимости от количества проведенных футболистами игр. Мы заинтересованы в том, чтобы воспитанники «Спартака» играли в футбол, а не прекращали карьеру.

– У «Спартака» есть предложения по тому, как найти компромисс по новому регламенту?

– Есть предложение все хорошо обсудить – во всяком случае так обычно принято в европейском футболе. Для этого клубы сначала должны получить вариант нового регламента, а потом вопрос необходимо вынести на обсуждение. И после этого обсуждения уже принять решение.

– В случае принятия нового трансферного регламента какими будут последствия? Вы снизите затраты на свою футбольную школу?

– Пока не задумывался об этом. Может быть, вообще не будем вкладываться.

– Пользуясь случаем, поинтересуюсь – как оцените проходящий первый сбор, ничейные контрольные матчи с молдавской «Дачией» и австрийским «Ред Булл»?

– Все идет нормально, работаем по плану. Не побеждаем? В прошлом году на сборах мы одерживали много побед. Но по тому, как провели сезон, не скажешь, что на результаты в межсезонье стоит обращать особое внимание. Куда важнее содержание игры. И в этом плане встреча с австрийцами порадовала больше, была намного лучше той, что мы провели с молдаванами.

"СС"

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!