Сходня,
Если заикнется о "ВЫСОКОМ", в расход уйдет, но культурно(авария)

По Спорт.фм про Смородскую разбирают - молодец она, если уволила Красного Жана за договорняк. Респект ей!

позитив, 17:47:59
Нет для меня такой дилеммы: важней вырастить картошку или нарисовать ее. И то, и то важно. Но это в общем и целом. А в голодные годы, например, важнее картошку вырастить. В сытые - запечатлеть ее в натюрморте. Ну, понятно, что мы говорим на самом деле об идеальном и материальном в человеке.
Если человек в детстве мечтает поесть, это не обязательно глупость, по-моему. Он мог просто элементарно недоедать. Насколько я понмиаю, существует иерархия потребностей. Если не удовлетворены потребности на уровне самых необходимых нужд, то тут не до жиру, быть бы живу. Не до картин, одним словом.
Но это в среднем. А так, конечно, один больше на еде сосредоточен, другой обходится меньшим ее количеством, и может позволить себе мечтать о картине. Но индивидуальные различия - это одно, а массовый социальный срез - это другое.
А в целом мои рассуждизмы можно свести к пословице "ни хлебом единым жив человек". Но это в массе своей происходит тогда, когда есть хлеб. Тогда пробуждаются в человеке и более высокие потребности. Это отражения того же единства в человеке биологического и идеального.
Правда, когда идеальные потребности не только пробудились, но и развились, то человек ради их достижения может и впроголодь пожить. Но это уже другой "коленкор", когда идеальное на первом плане. Так что даже в этом деле все очень сложно.
Талант, например, в силу разных условий и обстоятельств может в человеке не развиться и тихо в нем умереть. А бывает, вдруг проявляется в позднем возрасте. Хотя и редко. Но если вернуться к тому, с чего я начал, то торговля при всем таланте продавца все равно ничего не производит, кроме услуги доставки чего-то в руки покупателя. И вранье, что она придает вещам ценность или стоимость.

добрый вечер КББ!
Рад за Мака.

позитив, 16:56:34
Леш, извини, не понимаю, что значит, "оба по большому счету ничего не создали". Художник создал картину или скульптуру, писатель создал книгу, учекный сдеклал нужное открытие, изобретательновое техническое устройство. А тот, кто продал, вообще ничего не создал, ни по большому, ни по маленькому счету.
Он просто обменял то, что создали другие, на дензнаки. Такая социальная функция тоже нужна, но это стандартная деятельность, и за нее человек не должен иметь прибыли больше, чем средняя по отрасли или по стране.
А у нас те, кто торгует не своими нефтью и газом, имеют все, а другие ничего. И даже нормально перерабатывать нефть на бензин не хотят, а гонят непереработанное  или почти непереработанное сырье. Кстати, чтобы вытащить кошелек из кармана, тоже талант требуется. Но почему-то за такой талант дают срок, а не вознаграждение.

позитив, 16:48:12
Нет, это не из этой серии. Я против того, чтобы художник, писатель музыкант, архитектор, изобретатель, да и любой творец голодал. Я против того, чтобы одни обжирались, а другие голодали. А бомжей, в смысле лишенных цивильного жилья, вообще не должно быть. Недопотребление, конечно, еще хуже избыточного потребления. Я верю в то, что шикарную яхту иметь приятно, но не более того, да и то на время. Она, кстати, быстро приедается. И если у человека нечем заполнить внутреннюю пустоту, тогда начинается игра в бесконечную смену вещей.
А сколько челяди надо держать, чтобы содержать яхты и недвижимость, охранять их и прочее? И везде богача норовят обдурить, и ему приходится держать ухо востро, иметь службу безопасности и при этом не доверять и ей. И вообще быть всегда в напряжении и держать круговую оборону.
Это непроизводительная и неполезная трата денег, нервов и сил. Недаром Рома живет в Лондоне, там хоть мало посягательств на чужое имущество. Да и заграничные счета могут в любое время арестовать. Примеров тому тоже тьма. Чему тут завидовать, не понимаю.

позитив, 16:37:56
Леша, я говорю об ИЗБЫТОЧНОМ, в том числе т.н. престижном  потреблении, о его жажде, а не об отсутствии всего необходимого для НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ. Я как раз за то, чтобы, пусть по минимуму, но каждый человек имел то, что обеспечивает ему цивилизованную жизнь, то есть возможности для развития.
А дальше каждый пусть имеет сверх того, что он заработал своими усилиями, умом и талантом. НО НЕ ЗА СЧЕТ ДРУГИХ. И уверен, в принципе одно от другого при желании можно четко отделить.

СВИНец. Я не спорю с тобой о видении поля Маком,но он,даже туповатый немного,лучший в нашей команде потому,что его еще не испортило всеобщее нежелание умирать на поле за честь команды  Спартак !Он просто настоящий профессионал,еще не деградировавший под руководством супер тренера!

отлично ..хот от сборной он подучит положительные эмоции