"Euro-Football.Ru" в рамках своей постоянной рубрики "Pro et Contra" - "За и Против" - пытается понять, что сделал для отечественного футбола созданный не так давно Комитет по этике и для чего он вообще нужен.

Напомню, данный футбольный орган был создан чуть больше года тому назад - а именно, 13-го апреля 2010-го года, когда на заседании Российского футбольного союза и было принято решение о создании специального Комитета по этике, целью работы которого, как заявлялось, являлось сохранение деловой репутации российского футбола. Иными словами, после того, как Россия получила право на проведение чемпионата мира 2018-го года, сначала руководство сначала страны, а затем и РФС озаботились имиджем отечественного футбола. Футбольное хозяйство уже давно надо было привести в порядок, и одними косметическими мерами дело бы не закончилось. В преддверии притока иностранного капитала и туристов из дальнего и не очень зарубежья быстренько создали Комитет по этике (и не только его). Председателем Комитета стал экс-президент Чеченской Республики Алу Алханов - страна у нас многонациональная и мультиконфессиональная. Вот только не совсем понятно, какое отношение господин Алханов имеет к футболу? Впрочем, это сфера, где можно довольно быстро "постичь" базовые тонкости.

Но, как оказалось, Комитет по этике просто не мог стать панацеей против всего того, что мешает российскому футболу развиваться и набирать популярность: хамства на поле и за его пределами, договорных и "странных" матчей, насилия и неадекватного поведения болельщиков. Вот только большинство из простых обывателей узнало об этом не сразу. А ведь была оговорка – вышеназванный Комитет не имеет в футболе совершенно никаких рычагов власти, не имеет права никого наказывать. Наказывает у нас пресловутый контрольно-дисциплинарный комитет РФС, а Комитет по этике лишь контролирует соблюдение "Кодекса чести" и даёт свою оценку спорным футбольным событиям. Помните один из культовых зарубежных сериалов девяностых годов прошлого века, "Горец"? Там была каста так называемых "наблюдателей", которые вели хронику жизни бессмертных, но ни во что не вмешивались. Так вот, Комитет по этике и есть суть пресловутые "наблюдатели". В нынешних реалиях орган, казалось бы, совершенно лишний, не нужный никому, кроме руководства РФС, которому необходимо развивать бурную деятельность или создавать имитацию плодотворной работы. Комитет - эдакий аппендикс, который вроде бы и предусмотрен природой (в данном случае РФС), но практически не нужен организму и может быть безболезненно удалён.

"Мы выстраиваем отношения с правоохранительными органами. Внесли предложение, чтобы заключить договоры с частными детективными ведомствами, как это делается на Западе. Нам нужно сделать всё, чтобы работали Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, где чётко и ясно прописана ответственность в случае нарушения норм и правил спортивной борьбы, потому что до сих пор ни одного возбужденного и доведенного до суда уголовного дела у нас нет", - рассказывал Алу Алханов спустя полгода после создания Комитета.

"Комитет по этике Российского футбольного союза рассматривает все те сложные вопросы, не подпадающие под компетенцию всех других комитетов РФС. В этом смысле для нас, конечно, очень важно рассматривать их глубоко и серьёзно", - пояснял Григорий Ивлиев, заместитель Алханова. "В нашем комитете прежде всего разбираются сомнительные случаи поведения как команд, так и отдельных игроков, не соответствующие этическим нормам, принятым ФИФА, УЕФА и Российским футбольным союзом. Проблема договорных матчей всех очень волнует. И уже многие годы мы не можем принять решительных мер, чтобы избавиться от этого недуга. Но после того как было принято решение о проведении в 2018 году в нашей стране чемпионата мира, эта ситуация становится совершенно нетерпимой. Принципиально и то, что мы наказали целый ряд футболистов и тренеров за игру на тотализаторе с использованием служебного положения. Это известный в прошлом футболист Сергей Кормильцев и другие, менее знаменитые наши игроки. Причём одному из наших футболистов мы уменьшили срок дисквалификации, признав её условной. Чтобы не лишать его будущего", - добавил чиновник. Примечательно, что, судя сказанному, Кормильцев стал самым известным футболистом, понесшим наказание. Многие ли назовут российские клубы, в которых выступал бывший киевский "динамовец" Кормильцев? Впрочем, эти команды больше не выступают в Премьер-лиге. Неужели более "звёздные" игроки на тотализаторе не играют?

Довольно быстро пришло осознание того, что Комитет по этике является мертворождённой величиной, а за высокопарными словами о "Кодексе чести" - пустота и отсутствие перемен. В ноябре прошлого года из состава Комитета вышел Виктор Понедельник, завуалировав своё решение корректными фразами: "На 74-м году жизни меня трудно обмануть. В какой-то момент я осознал, что в этом Комитете работают действительно достойные, но, увы, далекие от футбола люди. После того, как я это понял, последовала ещё целая серия событий, лишь подтвердившая моё мнение. Я в комитете человек лишний и некоторых принятых решений понять не могу. А если учитывать, что возраст не всегда позволяет мне присутствовать на заседаниях - причины моего ухода очевидны".

К работе Комитета немало претензий наберётся даже у рядового болельщика. Затянувшееся молчание по поводу конфликта "Карпин - Денисов", осторожные оценки действий арбитров, футболистов, ведущих себя некорректно; молчание по поводу увольнения Красножана из "Локомотива"; не меняющаяся пропорция "странных" матчей в российском футболе. Со своей прямой задачей - наблюдать и давать оценку (вот только кому давать?), Комитет, возможно, справляется, но нужен ли этот подобный футбольный орган кому-то, кроме руководства РФС? Мне кажется, ответ очевиден.






Источник: euro-football.ru. Новость добавил: OmgCrazy.

число комментариев:  9