Часть общественности — преимущественно проспартаковская — гневно отреагировала на шестиматчевую дисквалификацию Веллитона. Видимо, Россия еще не готова к европеизации, когда нарушителей судят по закону, а не по понятиям, — к такому выводу приходит обозреватель Sportbox.ru.

Прегрешение Веллитона целиком и полностью вписывается в статью 94 Дисциплинарного регламента РФС, пункты 2 и 4. Теперь уже можно говорить «прегрешение» вместо «поступка», потому что бразилец под эту статью попал. Вы, скорее всего, ее уже сто раз читали, но все равно приведу текст вновь. Цитирую:

«Нарушения, совершенные против Игроков и иных лиц, не являющихся Официальными лицами матча до, во время и после матча

2. Серьезное нарушение Правил игры (грубая игра), т. е. использование Игроком чрезмерной силы или жестокости против соперника в борьбе за мяч, находящийся в игре, в т. ч. толчок, удар, если такое нарушение не повлекло травму соперника, — наказывается дисквалификацией на 3 (три) матча.

4. Если нарушение, указанное в части 2 настоящей статьи, повлекло травму соперника, то такое нарушение наказывается дисквалификацией на 6 (шесть) матчей».

Коллега Максим Иванов в эмоциональной заметке (а эмоции и злословие вчера били через край у всех, кто небезразличен к «Спартаку») отказался видеть разницу между «использованием чрезмерной силы и жестокости» и «умышленной грубостью». Но она есть. Человек может ударить по ногам, потому что ему хочется отомстить и сделать больно (не удивлюсь, если с такой формулировкой в следующем дерби удалят кого-то из армейцев). А может сделать это потому, что в пылу борьбы не выходит остановиться, эмоции захлестывают, и игрок делает то, что делать нельзя.

Так, по отзывам знающих людей, и происходит с бойцом до мозга костей Веллитоном. Сносит крышу. Срывает башню. Во время матча он не испытывает жалости к вратарям — людям, которых в футболе общепринято считать неприкасаемыми, что ли. Но никого убивать он, естественно, не хочет.

Контрольно-дисциплинарный комитет РФС, между тем, на протяжении всего сезона удивительно последователен и логичен в принятии решений. Его работа резко контрастирует с тем, что мы видели раньше — всего год-два назад. В ту пору на какие-то статьи закрывались глаза, какие-то наказания появлялись из воздуха. Теперь все четко по регламенту. «Зениту» засчитали техническое поражение за нарушение пункта о «доморощенном» футболисте. Василия Березуцкого дисквалифицировали на четыре матча после злого удара по голове сопернику в Кубке России. Гаджи Гаджиеву прописали четыре игры вне футбола за выломанную дверь в судейскую комнату в перерыве матча с «Динамо». И так далее. Во всех этих и других случаях можно было не ждать высказываний главы КДК Владимира Каткова, а заглянуть, не ленясь, в регламент и найти соответствующую статью.

Тем не менее, нынешнее решение футбольных властей еще долго будут называть скандальным и странным. Хотя главная его странность в том, что оно законодательно обосновано. Наша страна не готова к тому, когда в ней начинают судить по букве закона. Нам по-прежнему на уровне подсознания хочется, чтобы судили, как вздумается, чтобы можно было проехать на красный и дать взятку гаишнику, чтобы проблемы решались с помощью пачки купюр, чтобы оправдывали и карали, руководствуясь круговой порукой и «пацанскими» принципами, а не юридическими документами.

Мне до сих пор памятны высказывания не последних футбольных людей, которые, не стыдясь, говорили: «Я думаю, „Зенит“ простят после случая с незаявкой Чеминавы». Хотя простить не могли ну никак. Это было бы незаконно. Но в это верили. Этого хотели. Мы так привыкли. Нам так удобно. Наш суд — по-прежнему самый гуманный в мире, а не самый справедливый и честный.

Но обиднее все-таки другое. В России по-прежнему невозможно принимать даже самые верные решения без одобрения сверху.
В КДК РФС перестраховались — перенесли заседание на неделю, чтобы оно совпало со сбором Исполкома, и большие люди поддержали или, наоборот, наложили на решение вето. Формально, кстати, комитет имел право так поступить — обращение за помощью к Исполкому предусмотрено в регламенте в случае возникновения спорных ситуаций. Спорили, как объяснил Катков, на тему, умышленно ли грубил Веллитон.

Памятная недавняя история с расформированием комитета по этике РФС. Он без ведома Фурсенко взялся за дело арбитра Матюнина и принял самостоятельное решение по нему. Оказалось, в РФС как-то иначе глядели на ситуацию, кончилось все отставкой «самовольца» Алу Алханова и расформированием комитета в его нынешнем виде. Скоро у этиков появится новый начальник. Катков по пути Алханова идти не захотел. Ему дорого кресло в Доме футбола — и это нормально. Катков предпочел уточнить, соответствует ли вердикт доверенного ему комитета генеральной линии партии. Вердикт в целом соответствовал.

Вот и еще одна тень, которая ложится на светлую в общем-то картину. В российском футболе сформировалась оппозиция. Ее представляют «Спартак» и «Локомотив». Они противопоставили себя нынешней футбольной власти, которую поддерживают остальные гиганты — «Зенит», ЦСКА, «Динамо», «Анжи». Оппозиционность проявляется и в высказываниях первых лиц «Спартака» и «Локо» — Леонида Федуна, Ольги Смородской, Валерия Карпина, и в нежелании двух клубов поддержать письмами главу РФПЛ Сергея Прядкина, на которого сыпались обвинения в ряде едва заметных антиспартаковских и антилокомотивских действий со стороны РФС. Судя по всему, в скором времени нас ждет продолжение холодной войны.

Теперь про заявление на официальном сайте «Спартака», в котором КДК РФС обвинен в двойных стандартах. Оно по большому счету верное, но ключевой факт в нем искажен. «Спартак» говорит о том, что в схожих ситуациях не были наказаны обидчики вратарей Нарубина и Радича — этим двум голкиперам в результате игровых столкновений удалили соответственно селезенку и почку. «Спартак» утверждает: раз так, почему дисквалифицирован Веллитон, атаковавший порвавшего кресты Акинфеева?

Итак, представьте, что полиция поймала трех воров. Двух отпустили, третьего посадили за решетку. И третий говорит: «Отпустите и меня. Вы же тех двух сажать не стали». Ему обидно. Но по сути все трое не должны гулять на свободе. Они все должны сидеть.

КДК взялся за резонансное, громкое дело, политическое дело, ранее позабыв об интересах «малышей» премьер-лиги, отказавшись вступиться за их игроков. Это неправильно. Раз уж быть последовательным, так до конца. Катков и его команда задали последними решениями высокую планку и теперь обязаны соответствовать, разбирать и доводить до конца всякое дело, как разобрали и довели дело Веллитона. Им придется рассматривать каждое обращение (не важно, отправил его ЦСКА, «Зенит» или «Амкар»), защищать интересы каждого травмированного футболиста, строго и справедливо наказывать каждого хулигана и нарушителя. Только так наш карающий орган способен вселить в людей доверие к своей работе.

А пока споры будут продолжаться. И за всей этой политической шелухой и фанатскими дрязгами очень легко позабыть об одном. Веллитон нарушил закон. И наказан был по закону — настоящему, а не «пацанскому».

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!