Вчера апелляционный комитет амнистировал нападающего «Спартака» Веллитона, после столкновения с которым травму получил Игорь Акинфеев. Правда, санкции отменены частично – три матча (а не шесть, как постановил ранее контрольно-дисциплинарный комитет) бразилец все же пропустит. Выходит, Веллитон, как говорил Максим Подберезовиков, виноват. Но он не виноват.

КАРПИН: У НАС ВСЕ СТРАННО…

Представители «Спартака» настаивали на том, что между столкновением Веллитона с акинфеевым и травмой, которую после него получил вратарь, не наблюдается «причинно-следственной связи». Красно-белые хотели полной отмены санкций, но апелляцию удовлетворили лишь наполовину.

– Почему игроку скостили только половину срока? – этот вопрос корреспондент «Советского спорта» задал главному тренеру Валерию Карпину (он присутствовал на заседании) первым делом.

– Неудовлетворены этим решением. Как нам объяснили, полная отмена санкций вызвала бы новый виток скандала. А так как вроде бы была грубая игра, есть повод, чтобы какую-то санкцию оставить.

– Странно. – У нас все странно. Вы сами все понимаете. Одну статью убрали, применили другую.

– Шесть матчей дисквалификации – это катастрофа… – …и три матча – тоже катастрофа. Не в плане того, что Веллитон три матча не будет играть, а потому что это несправедливость. Об этом я и сказал членам апелляционного комитета. Им теперь придется собираться, наверное, после каждого тура. Клубы будут писать письма с просьбой вынести более жесткое наказание игрокам, несмотря на решение судьи

. – И что сказали члены? – Сказали: «Ну а что делать?». Вот такая у нас страна…

– Веллитон уже пропустил игру с «Амкаром». Не сыграет он с «Крыльями» и «Краснодаром». Зато с «Зенитом» сможет. – Дело не в том, с кем он сыграет и с кем нет. Дело в прецеденте. Как теперь будут выходить из этого положения КДК и апелляционный комитет? – В КДК говорили, что «Зенит» и «Динамо» присылали письма с просьбой разобраться в инциденте. Вы подобную практику применять будете?

– Обязательно! – улыбается Карпин. – Разговаривали с коллегами из «зенита», «динамо»? Не доносили до них мысль, что когда двое дерутся, третьему мешаться не надо.

– Ну а что с ними говорить? Были бы футбольные люди в управлении этих клубов, они бы это понимали. – Общались с представителем цыска Романом Бабаевым, который тоже присутствовал на заседании?  

– Нам не о чем с ним говорить. – Получили ли ответ из прокуратуры, куда вы жаловались по поводу заявлений гендиректора цыска о Веллитоне? – Пока нет.  

ДОНЦОВ: ЭТО ПРЕЦЕДЕНТ

Вскоре уже председатель апелляционного комитета Сергей Донцов держит ответ, почему игрока оправдали, но только частично.

– Для того чтобы наказать Веллитона на шесть матчей (это ст. 94, п. 4. – Прим. ред.), необходимо установление причинно-следственной связи между столкновением и последствиями – а именно утратой трудоспособности со стороны Акинфеева, – говорит Сергей Донцов.

– Дабы установить, что вратарь цыска получил травму из-за столкновения, нужно провести независимую экспертизу. Однако этого сделано не было. Таким образом, мы решили, что игрок должен быть наказан по той же статье, но пункту второму – на три игры. Отметим, что в ст. 94, п. 2 говорится, что использование игроком чрезмерной силы или жестокости против соперника в борьбе за мяч, находящийся в игре, в том числе толчок, удар, если такое нарушение не повлекло травму соперника, – наказывается дисквалификацией на три матча.

– Судья расценил действия Веллитона в соответствии с правилами игры в футбол как «безрассудство», – продолжает Донцов. – Значит, футболист не думал, что играет опасно. За это футболист наказывается предупреждением. Так поступил и судья

. – Но вы согласны, что данное решение – прецедент? Теперь клубы, несмотря на решение судьи, могут требовать большей дисквалификации. – Да. Если после таких эпизодов футболист становится нетрудоспособным более чем на семь дней, клуб может обращаться в дисциплинарный комитет. И тот может вынести решение, выходящее за рамки решения судейского. Вот и в данном случае желтая карточка, показанная Веллитону, не является пределом.

– Кто должен отслеживать, случайно или умышленно нанесена травма? – Прежде всего судья. У нас ведь по данному делу есть не только протокол матча, но и рапорт инспектора, где также говорится, что имела место неосторожность. Но КДК все равно может дисквалифицировать игрока на три игры. – Это лазейка. Надо вносить изменения в регламент? – Очевидно, что надо разводить санкции за неосторожное причинение травм и за грубое и умышленное.

«Спартак» в апелляции правильно указывает на случаи с Радичем, который после столкновения лишился почки, и Нарубиным (у него удалили селезенку. – Прим. ред.). Они стали инвалидами. Только никто рассмотрения этих вопросов не инициировал. А Акинфеев оправится от травмы и будет играть на радость нам.

– Говорилось о системности таких нарушений со стороны Веллитона. Именно поэтому в КДК обращалось «динамо». В свое время после столкновения с Веллитоном пострадал Габулов. – Мы рассматривали этот вопрос. Но в эпизоде с Веллитоном и Габуловым мы не нашли возможности наказать бразильца за грубую игру. Вот если б Веллитон был тогда наказан, можно было бы говорить о системе и применять жесткие санкции. – Если клуб хочет выйти за рамки футбольных нормативных актов, нет проблем, – отмечает председатель апелляционного комитета.

– Предъяви цыска иск о возмещении ущерба акинфееву, также оценивались бы обстоятельства – и ситуация, и погода, и покрытие, на котором все произошло… Согласитесь, при просмотре эпизода видно, что акинфеев не был готов к столкновению. Он сыграл, как во вратарской, где его никто не тронет. Очевидно, тренерам команды надо работать и над тем, как играет вратарь в поле. – Как представители цыска отреагировали на решение апелляционного комитета? – Они не стали дожидаться решения. Гендиректор Бабаев ушел пораньше, сказав, что верит в нашу мудрость

Источник : "СС"

Добавил: грандс