Андрей Бутенко: «Пареха нанес Кержакову удар в лицо»
Член судейско-инспекторского комитета Андрей Бутенко поделился мнением об удалении защитника «Спартака» Николаса Парехи в игре 26-го тура чемпионата России с «Зенитом» (2:2). «Я могу делать выводу только по той телевизионной картинке, которую показали, то есть по определенному ракурсу. Так что, конечно, мое мнение – это не истина в последней дистанции. Я увидел, что со стороны Парехи был не толчок, а именно удар в лицо Кержакова.
Пусть и не сильный, но удар. А это прямая красная карточка. При этом не исключаю, что Кержаков мог спровоцировать аргентинца. Когда идет борьба без мяча – за позицию, толчки и провокации – не редкость. Возможно, защитник «Спартака» не выдержал и дал волю эмоциям. Хочу заострить ваше внимание еще на одном важном моменте. В этом эпизоде главный судья не мог видеть самого нарушения, все-таки мяч находился в другой стороне. Ему, скорее всего, помог четвертый арбитр: инцидент произошел как раз именно в зоне его видения. Если это действительно так и решение в итоге окажется верным, то нужно отдать должное слаженной работе всей судейской бригаде», – приводит слова Бутенко «Спорт-Экспресс». Александр Колобаев: «Неспортивное поведение было более ярко выражено со стороны Парехи»
Российский арбитр Александр Колобаев оценил качество судейства в матче 26-го тура премьер-лиги между «Спартаком» и «Зенитом» (2:2).
О желтой карточке Парехи за фол против Кержакова: «Во многих послематчевых комментариях говорилось, что карточку дали несправедливо, имея в виду, что ее показали за грубую игру. Но на самом деле, предупреждение дано за срыв перспективной атаки. В момент нарушения мяч был на игровом расстоянии от Кержакова, нападающий двигается к воротам. Не будь нарушения, форвард нанес бы удар или сделал бы проникающую передачу в штрафную. Карточка показана справедливо».
Об удалении Парехи: «Здесь была не борьба за выбор позиции, как это бывает в штрафной площади, тут неспортивное поведение, выраженное более ярко со стороны игрока «Спартака». Казьменко находился к ним спиной, но этот эпизод хорошо видел резервный арбитр, и в соответствии с правилами игры он помогает главному судье. Парехе показали прямую красную карточку – за толчок соперника руками в лицо». О нарушении Кирилла Комбарова против Файзулина: «Здесь Казьменко оказался непоследовательным. За явную задержку рукой карточка не была показана, хотя момент похож на фол Парехи против Кержакова». О подкате Кирилла Комбарова против Кришито: «За этот фол Комбаров тоже мог получить желтую карточку, но я бы не стал говорить о том, что в этом матче не удалили Кирилла. Если бы у него уже было предупреждение в первом тайме, то он, может быть, и не стал бы так бросаться в ноги Кришито».
 О попадании мяча в руку Сухи в штрафной площади: «Есть несколько критериев, по которым определяется, была игра рукой или нет. Основной – был умысел или нет, а также расстояние, скорость полета мяча, положение рук. Тут был очень динамичный момент: расстояние до руки было маленьким, мяч летел быстро, по биомеханике рука в естественном положении (когда тянешься вперед, руки идут в сторону). Сухи не играл рукой, мяч в нее попал. Если посадить сто специалистов, мнения разделятся. Но будь я на месте инспектора матча, я бы поддержал решение Казьменко не назначать пенальти», – сказал Колобаев в эфире телеканала «НТВ-Плюс».
 Сергей Хусаинов: «На эпизод с удалением Парехи могло сказаться давление скамейки запасных «Зенита»
Бывший арбитр Сергей Хусаинов поделился мнением о судействе в игре 26-го тура премьер-лиги между «Спартаком» и «Зенитом» (2:2).
– Что можете сказать об удалении Парехи после инцидента с Кержаковым?
– Тут есть вопросы. У аргентинца уже было предупреждение, однако он получил прямую красную карточку. Но за что тогда получил желтую карточку Кержаков? Нестыковка.
– То есть если бы Пареха получил вторую желтую карточку, а потом красную, вопросов к судье по этому эпизоду было бы меньше?
– Да. Дело в том, что главный арбитр не видел эпизода и действовал по подсказке резервного. Но и резервный тоже мог не видеть произошедшего целиком. Тут могло сказаться и давление скамейки запасных «Зенита» – она находилась рядом с эпизодом. Кержаков к тому же начал показывать, что находится в нокдауне, стал, что называется, кровь выдавливать.
– Много говорилось, что на эту игру нужно назначать более опытного судью…
– Я скажу так: ребята судят в таком составе впервые. Чтобы чувствовать друг друга, надо хотя бы с десяток матчей отсудить вместе. А так неудивительно, что в ситуации с Кержаковым и Парехой им было сложно разобраться, – приводит слова Хусаинова «Советский спорт».
Казьменко получил 8,3 балла за игру между «Спартаком» и «Зенитом»

число комментариев:  10