Известный футбольный эксперт Евгений Ловчев поделился мнением о матче 26-го тура чемпионата России между «Спартаком» и «Зенитом» (2:2).
-«Вопрос о судействе в этом матче я бы подразделил на два. Во-первых, конечно, Пареха виноват в том моменте, когда ударил в лицо Кержакова. Это не тот случай, когда ситуация была безысходной и требовала удаления. Во-вторых, я согласен с Карпиным в том плане, что такие игры, безусловно, должен судить более опытный арбитр. Говорят, что на продвижении молодежи настаивает новый начальник судейского корпуса итальянец Розетти. Вопросов нет, молодежи надо доверять. Но Розетти судил на чемпионатах мира, а там ведь финалы не судят молодые рефери. Очень удивлен тем, что «Зенит», поведя в счете и имея преимущество в игрока, не удержал победу. Причины? Во-первых, психологического плана – все-таки рановато питерцы уверовали в победу, надо побережнее относиться к создаваемым моментам, забивать голы. Таким моментом, возможно, стала замена Файзулина. Парень явно прибавил в уверенности и, что очень важно, на фоне зенитовцев чувствует себя ровней. На мой взгляд, Виктор совершенно точно дорос до сборной.
Да, и это во-вторых, игру «Зенита» сломали, как теперь понятно, три вынужденные замены. Травмы получили Файзулин, Кержаков и Зырянов. И, на мой взгляд, ни один из вышедших футболистов – Ионов, Розина, Лазович – не попал в игру. Очень жаль, что после такого матча вновь акценты смещены на судейство, об этом опять будут говорить всю неделю. Я же не собираюсь педалировать тему, ибо футбол мы увидели хороший и, обсуждая арбитраж, мы тем самым принижаем команды и сам чемпионат. А ведь я должен сказать, что игра в «Лужниках» очень хорошо смотрелась даже по сравнению с лучшими матчами лучших европейских чемпионатов.

число комментариев:  18