Член судейского комитета РФС Андрей Бутенко обратил внимание на нездоровую атмосферу вокруг судейства, созданную рядом передач и комментаторов. Назначенный отвечать в комитете за общение с прессой Бутенко высказал недовольство программой, вышедшей на «НТВ-Плюс» под названием «90+» после матча «Спартак»–«зенит». И в частности, высказываниями комментатора Георгия Черданцева.

— Некоторые программы и их ведущие, — заявил Бутенко, — мягко говоря, допускают бестактность по отношению к тому, чем занимаются арбитры на футболе. Вы должны понимать, что судейская деятельность — особый мир, который не проявляется в работе тренеров и футболистов. В последнее время благодаря в кавычках передаче «90+», которую ведет господин Черданцев, допущенная бестактность не лезет ни в какие рамки. Создав общественный опрос, он попытался оценить судейство Лаюшкина некорректными и необъективными определениями.

Особенно задел Бутенко именно опрос, созданный Черданцевым.

— Первый вопрос, обращенный к общественности: судил ли Лаюшкин предвзято? — отметил бывший арбитр. — У меня вопрос к господину Черданцеву, что он имеет в виду. Этот вопрос направлен к «зениту», который матч выиграл, или у Черданцева какие-то свои претензии к арбитру. Такие шаги по созданию истерии вокруг матча не делают хорошей атмосферы вокруг чемпионата.

Сам Черданцев считает претензии Бутенко необоснованными.

— Я могу сказать, что работаю в программах, которые посвящены чемпионату России, больше шести лет и впервые столкнулся с тем, что меня обвиняют в нетактичности, — сказал «Известиям» ведущий программы «90+» Георгий Черданцев. — Что касается этого опроса, то его формулирует не редакция программы и не я, а общественное мнение. Если господин Бутенко удосужился почитать, что говорили вовремя и после матча люди, причем не только на фанатской трибуне, но и на секторе VIP, тогда он бы немного иначе смотрел на эту ситуацию.

Кроме того, как отметил Черданцев, на протяжении всей программы ни ведущие, ни эксперты, ни гости о предвзятости Лаюшкина даже не заикнулись.

— На протяжении всей программы мы корректно обсуждали работу арбитра, и речь шла о том, что для судьи был не самый удачный день, — говорит Черданцев. — Квалификацию Лаюшкина никто под сомнение не ставит. Мне очень жаль, что люди пытаются найти виновных на стороне, выгораживая судью, который провел не лучший матч. Надо поискать проблемы в себе и ответить на вопрос, почему судья, назначенный на важнейший матч, выходит на поле неготовым к работе.

По мнению Бутенко, Максим Лаюшкин провел не лучший матч из-за большой психологической нагрузки, накопившейся за март. Она и дала негативный результат во втором тайме, в котором арбитр допустил ошибки. В частности — пропустил фол, после которого «Зенит» перехватил мяч и провел атаку, завершившуюся столкновением Кержакова с Диканем и тяжелой травмой спартаковского вратаря. Также, по мнению Бутенко, нападающий «зенита» должен был получить желтую карточку, так как нарушил правила, пусть столкновение и не было умышленным.





Источник: известия.ру. Новость прислал: Anjey.

число комментариев:  21