Ещё совсем недавно московский "Спартак" получал порцию пусть и сдержанных, но всё же хвалебных од за матч на "Камп Ноу", но проиграв два матча угодил под шквал критики, отбиваться от которой можно только победами на футбольном поле. У "Спартака" Карпина была одна особенность – в таких вот ситуациях, когда казалось, что нужно "разогнать всех" он внезапно для всех собирал волю в кулак и побеждал. Да, потом снова следовала нестабильность и всё те же проблемы в обороне, которые стали главной отличительной чертой "Спартака", но в таких вот ситуациях, наподобие той в которой оказался Эмери Карпин умел вывернуться так, что недавним критикам только оставалось развести руками. 

Сможет ли сделать так "Спартак" Эмери – вопрос. Но ситуация действительно очень серьёзная. И дело здесь не в двух конкретных проигранных матчах, хоть как бы они ни были важны. Дело в том, что не заметно никакого прогресса в деле налаживания командных связей, появления у команды стиля и той самой стабильности из-за отсутствия которой ушёл Карпин. Понятно, что новому тренеру нужно дать время, но поведение некоторых игроков "Спартака" очень сильно напоминает поведение некоторых игроков "Челси" в период работы там Андре Вильяш-Боаша. Данная аналогия уместна, так как Эмери как и португалец в "Челси" призван изменить систему, но системообразующие элементы, то есть игроки то ли не понимают его, то ли не хотят понимать. 

"Ещё совсем недавно московский "Спартак" получал порцию пусть и сдержанных, но всё же хвалебных од за матч на "Камп Ноу", но проиграв два матча угодил под шквал критики, отбиваться от которой можно только победами на футбольном поле..."

Ведь нет сомнений, что Унаи Эмери способный тренер, подкованный в вопросах тактики и мотивации, обладающий знаниями и опытом, которые могут и должны пригодиться "Спартаку". Но пока что все его попытки слепить остов будущего "Спартака" практически безрезультатны. Любой тренер, который приходит в новую команду должен в первую очередь разобраться с обороной. Для "Спартака" же это было самой главной задачей тренера на протяжении последних лет. Игроки уходили и приходили, а о стабильности в обороне где-то со времён Неманьи Видича говорить не приходилось.

Интересно, что пытавшийся встряхнуть "Спартак" Станислав Черчесов построил в своём новом клубе, "Тереке" достаточно крепкий и боеспособный коллектив, который умеет обороняться и контратаковать, добывать результаты и прогрессировать, но в "Спартаке" у него не получилось ровным счётом ничего. То есть, не в тренере дело? 

Возможно авторитета Эмери для игроков "Спартака" недостаточно и он по примеру Вильяш-Боаша может сколько угодно втолковывать игрокам в головы правильные в принципе вещи, но они не будут его слушать из-за того, что не воспринимают его серьёзно? Но ведь на все наши команды не наберешься Хиддинков да Капелло, да и с какой радости Эмери, добившийся успеха в "Валенсии" не должен быть авторитетом для Эменике, Де Зеува или Инсаурральде? Кто они такие по сравнению со звёздами, с которыми Эмери спокойно работал в "Валенсии" – Вильей, Матой, Палопом?

Странная ситуация, честное слово. Есть, конечно, во всём этом и ошибки самого Эмери, в первую очередь тактические. То как красиво его переиграл Нил Леннон, простаковатый на вид менеджер "Селтика" стало откровением куда большим чем недавняя симпатичная игра "Спартака" с "Барселоной". У нас привыкли видеть в британских тренерах тактических недоучек с примитивными схемами и простецкими установками на игру а-ля "бей-беги", но Леннон оказался гроссмейстером тактического дела по сравнению с Эмери, оказавшимся не готовым ни к контратакующей игре шотландцев, ни к необходимости играть вдесятером. Совсем недавно в Лиге Европы немецкий "Ганновер" переиграл "Леванте" играя вдесятером практически весь матч, а "Спартак" получив пробоину в составе тут же был закрыт на своей половине поля и грамотно по-хоккейному раскатан соперником.

"... возвращаясь к "Спартаку", как к предмету обстоятельной беседы хочется напоследок отметить вот что – не может быть успешной команда, в которой кто-либо не подаёт кому-либо руку для обычного мужского рукопожатия".

Да, в матче с ЦСКА "Спартак" пострадал от судейского ляпа, но почему-то не слышны традиционные в таких случаях словесные баталии в футбольном медиа-эфире – сами игроки признают, что даже с учётом судейского ляпа "Спартак" не заслуживал набирать очки в дерби и был переигран по всем статьям. Вдвойне обидно, что был переигран далеко не идеальным ЦСКА, у которого своих проблем – вагон и маленькая тележка. 

Мы сейчас вообще столкнулись с ситуацией, когда внезапно, на ровном месте, все наши гранды окунулись в пучину кризиса, поставив под угрозу не только свои турнирные перспективы, но и еврокубковый рейтинг страны. ЦСКА вылетел из Лиги Европы от скромного АИКа, "Зенит" и "Спартак" поставили себя на грань катастрофы в Лиге чемпионов уже после второго тура и только "Анжи" и "Рубин" пока что радуют, но они вряд ли могут рассчитывать на какое-то значительные результаты еврокубковой весной. 

Но, возвращаясь к "Спартаку", как к предмету обстоятельной беседы хочется напоследок отметить вот что – не может быть успешной команда, в которой кто-либо не подаёт кому-либо руку для обычного мужского рукопожатия. Он точно так же может не отдать товарищу передачу в выгодный для этого момент или сцепиться с ним просто на поле, чуть едва не происходило между игроками "Спартака" ранее. Конечно, во многом, вопрос недисциплинированности команды – камень в огород тренера, который должен был поставить себя таким образом, чтобы ни у кого не возникало желания проверять его авторитет выходками наподобие тех, что позволяют себе Де Зеув, Эменике и Инсаурральде. Но и сами игроки должны быть профессионалами, а не маленькими детьми. В конце концов, им не стоит забывать, что их поведение позорит не только клуб, но и их самих.

"спортс.ру"

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!