Столь ожидаемая болельщиками игра между лидером чемпионата «Анжи» и «Спартаком» принесла победу махачкалинскому клубу, упрочившему свое положение в турнирной таблице. С другой стороны, как считает заслуженный тренер страны Анатолий Бышовец, «Спартак» теперь чрезвычайно осложнил свои шансы на успешное выступление в Премьер-лиге.

- Скажу откровенно: недавно в одном из интервью я прогнозировал победу «Анжи» в этом матче с минимальным счетом и вот почему: «Спартак» в нынешнем сезоне слишком неубедительно играет в обороне. Особенно в центральной зоне. Это первое. Второе – у красно-белых явно видна несбалансированность командной игры. Отсутствует стабильность. Эти факторы в результате и оказали решающее влияние на исход матча в Махачкале.

- Многие проблемы у «Спартака» начались сразу после того, как команда осталась в меньшинстве.
- Как только это случилось, «Спартак» сразу отдал инициативу и стал играть на удержание счета, что и оказало свое негативное воздействие на результат. Удаление Комбарова, думаю, все-таки повлияло на итоговый результат: тактика «Спартака» изменилась, он стал больше думать об обороне, за что и поплатился. Ну и замена Веллитона вряд ли пошла на пользу клубу. В какой-то степени повторилась история матча с «Барселоной», когда «Спартак» стал играть только на оборону, потеряв контригру. Отдача инициативы, пассивная оборона, как правило, и приводят к таким негативным последствиям в противостоянии с сильным игрой и характером соперником.

У «Анжи» сегодня в принципе чувствуется более конкретная и ясная концепция в плане организации действий, в подборе футболистов, которые сориентированы на определенную тактическую схему, на стиль ведения игры. Наконец, тренерскому штабу «Анжи», скорее всего, удалось создать главное, то, чего нет сегодня в «Спартаке»: это необходимый творческий микроклимат в команде. Здесь надо отдать должное опыту Хиддинка, которому, как правило, удается выстраивать отношения с игроками.

Я думаю, что после перерыва в чемпионате обе команды подошли имея определенные проблемы в организации игры. Но тут важно то, что по ходу матча «Анжи», например, тактически грамотно перестаивался. Выходит Смолов и усиливает атаку, при том, что Смолов вынужденно меняет Диара. Потом вместо Шатова появляется Траоре. То есть, методично шел поиск и определенное усиление атаки. В то же время тренерские замены в «Спартаке» не усиливали игры клуба. Это тоже тактические тренерские нюансы, которые, конечно же, и сыграли свою немаловажную роль.


- У Эмери есть будущее в «Спартаке»?
- Может быть, это поражение заставит Эмери более глубоко проанализировать игру своей команды перед матчем с «Бенфикой» в Лиге чемпионов, в Премьер-лиге. Мне кажется, что он все-таки пытается найти некий оптимальный вариант с составом, с тактикой. Хотя последовательности в его действиях все же нет. Если эти его шарахания – своего рода крайности, то это уже, извините, безысходность. А, если это связано с фактором поиска философии игры – дело другое. Понимаете, можно ведь просто декларировать свою концепцию атакующей игры. Куда важнее донести ее до футболистов. И второе, что может быть еще важнее, насколько эта концепция в данном случае реально соответствует возможностям команды. Можно говорить: да, я хочу играть как «Барселона»! И что? Или – я хочу забивать по четыре мяча, как говорит Эмери в одном из недавних интервью, хотя и пропускаю три. А может этого не надо делать? Может, у тебя нет возможности забивать четыре гола, зато у тебя есть проблемы в обороне, чтобы пропустить три мяча…

Прошла уже половина сезона, но мне кажется, что поиски Эмери пока оказываются бесплодными. И, скорее всего, ту философию игры, которую он намеревался выстроить, собираясь в Москву, испанский специалист пока так и не успел привнести, объединив игроков вокруг своей тренерской идеи. Это видно и по ходу сезона в целом, это было заметно, в частности, и в матче в Махачкале, где, к слову, и «Анжи» не показал игры, которая бы в полной мере соответствовала действиям лидера чемпионата.






Источник: бобсоккер.ру. Новость добавил: OmgCrazy.

число комментариев:  23