Ошибочный план на игру «Бенфики» в первом тайме был уравновешен традиционными ошибками «Спартака» в организации выхода из обороны в атаку во втором.

«Спартак» вышел на матч с 4-2-3-1, причем это была наиболее «фланговая» схема москвичей за последние пару месяцев. Если в предыдущих матчах мы отмечали, что номинально фланговые игроки начинают атаки в центре, и при необходимости смещаются на фланг, то во вчерашнем матче вектор движения изменился.

Номинальными фланговыми игроками были Жано и Билялетдинов. По ходу матча могло показаться, что левый фланг отдан Хурадо (который, кстати, имеет в карьере периоды игры на левом фланге), но это не так. Хурадо совершил одинаковое количество действий в центре и на правом фланге, и почти в полтора раза больше – на левом. Уже в концовке первой же атаки «Спартака» он оказался слева, а Жано шел за ним вторым темпом.

Если описать схему игры «Спартака» в этом матче привычными «парами», то первой к воротам соперника была пара Хурадо-Ари, Хурадо больше разбегался налево, а Ари направо. Вторая пара – Жано и Билялетдинов, движение которых шло от фланга в центр. Следом – пара Кариока – Чельстрем, в которой Кариока играл роль (да простят меня фанаты Пирло) «регисты».

Роль Кариоки на поле, как и то, что ему достаточно часто удавалось успешно начинать атаки, обусловлена построением «Бенфики» при обороне. Матич, Перес и Родриго вытягивались в одну полосу вдоль центральной линии поля, Лима, Салвио и Бруно Сезар действовали в центре на чужой половине поля. Перес и Родриго при этом встречали фланговых защитников «Спартака». Довольно просто понять, что в такой ситуации Чельстрем и Кариока оставались вдвоем против Матича. В этом случае один из них всегда мог начинать атаку агрессивнее, открываясь на свободное пространство.

Кстати, довольно важно, почему так случалось. Дело не в том, что «Бенфика» не могла этого не видеть. Просто 4 атакующих игрока «Спартака» довольно дружно ожидали мяча на чужой половине поля, фланговые защитники не могли выдвинуться вперед по флангу, и бровку должны были прикрывать центральные. Ставку гости видимо сделали на прессинг защитников и ошибки при переходе из обороны в атаку, и она была бы правильной – перенеси они свой прессинг не на защитников, а на опорных. «Спартак» действительно часто ошибается при выходе в атаку. Но это удел полузащиты, это этап второго паса, а не защитников.

В общем, если Матич уходил прессинговать опорных «Спартака», один всегда был свободен. Если Перес или Родриго помогали ему – оставался свободным фланговый защитник «Спартака». А у Салвио, Лимы и Бруно Сезара на троих – два перехвата. Прессинг защитников «Спартака» не сработал – сама идея была мертворожденной.

Соответствующие выводы были сделаны уже во втором тайме – «Бенфика» перестроилась на 4-4-2, добавив игроков на флангах. Еще 20 минут игра «Спартака» в атаке была эффективна – во многом за счет переноса основной нагрузки именно на фланги, ухода от длинных диагональных передач. Выход сначала Комбарова вместо Жано, а затем Кардосо и Гайтана переломил игру. Жано, несмотря на довольно частое непонимание того, где ему вообще в этой схеме находиться, все-таки стал лучшим игроком команды в плане паса – как минимум 4 раза он создавал моменты партнерам за счет действительно гениального паса. Другой вопрос, что такой гениальности недостаточно в сложных схемах «Спартака». Несмотря на удивительную игру Кариоки и эти вот передачи Жано, тащили на себе всю позиционную игру москвичей Хурадо и Ари. Именно их очень грамотное расположение в каждой атаке помогало всем остальным понять, кто и куда должен был бежать.

Откровенно говоря, есть у меня подозрение, что это «ж-ж-ж» неспроста. Неспроста именно Хурадо и Ари лучше всех поняли задачу на матч – в игре, прививаемой Эмери, недостаточно просто знать, откуда и куда тебе бежать, кого прикрывать. Нужно понять общий смысл схемы, а передать его через переводчика довольно сложно.

При этом, как показал первый тайм, «Спартак» в целом к этому способен. На самом деле удивительно другое – когда-то главная надежда атаки команды – Веллитон явно не соответствует замыслам Эмери.

Веллитон – игрок «Спартака» карпинского, с 4-2-3-1, основанной на длинном пасе, контратаке, основанной на скорости. Играющий на грани офсайда. Даже Ари предоставляет куда больше вариаций для развития атаки. Зацикленность же на том, что «Веллитон убежит» убивает всяческую игру «Спартака» в атаке. Собственно, его выход это и подтвердил. До него дошло лишь 5 передач партнеров за 30 минут, а единоборств в атаке он проиграл 7 из 8. Не говоря уж про удары по воротам, которых не было.

«Бенфика» допустила ошибку в первом тайме, сделав ставку на прессинг защитников и развязав руки центру полузащиты «Спартака». В итоге опорникам хватало времени и сил держать центр поля – оттягивать сюда Хурадо не было необходимости. В результате португальцы получили по заслугам – 4 атакующих игрока, с примыкающими к ним фланговыми защитниками и Кариокой – этого более чем достаточно, чтобы забивать в быстрых атаках.

Впрочем, последние 30 минут игры были образцом худшего «Спартака». Причем Эмери не сделал многого, чтобы ее испортить. Сказалось два фактора – укрепив фланги, «Бенфика» стала надежней играть и в центре (здесь оборонялось уже два игрока); а хозяева, в свою очередь, вместо среднего паса и розыгрыша мяча начали попытки отправить его на чужую половину поля как можно скорее (особенно после выхода Веллитона) – а в итоге ошибались при приеме мяча и передачах. «Бенфика» проводила традиционные быстрые атаки после ошибки «Спартака» при выходе из обороны – и будь у них лишние 20 минут и 5 попыток, далеко не факт, что матч закончился с таким же счетом.






Источник: тактикон.нет. Новость прислал: СТРОГино.

число комментариев:  5