— Встреча "Спартака" с "Бенфикой" оставила неоднозначное впечатление. Согласны?
— Не являюсь поклонником "Спартака", но считаю, что в еврокубках вся страна должна поддерживать команды, представляющие Россию. Вчера "Спартак" вырвал победу, но знаю, что есть немало специалистов и болельщиков, которые оценивают красно-белых прежде всего по качеству показанной игры. Я не разделяю такой подход и считаю, что самое главное в футболе – результат, который остаётся навсегда, а игра чаще всего забывается.

— И всё же сложно поспорить с тем, что по качеству игры "Спартак" вчера провёл два разных тайма.
— Игру "Спартак" показал только в первом тайме, когда Жано, Билялетдинов и Хурадо своими действиями на поле убедили в том, что они понимают концепцию спартаковского футбола, который так нравится болельщику. Вообще, на мой взгляд, Жано – один из немногих в нынешнем составе, кто по стилю подходит "Спартаку", но ему никак не удаётся перейти из подросткового футбола во взрослый. Он техничный и неравнодушный, напоминает Кечинова и Цымбаларя, но так слаб функционально, что его не хватает даже на один тайм. То же самое можно сказать о Билялетдинове, которого не хватает на два тайма, хотя это сформировавшийся футболист, игравший в Англии. На нём должна строиться игра "Спартака", но это невозможно, потому что Билялетдинов не выдерживает все 90 минут. То же самое можно сказать практически о каждом игроке "Спартака".

— Получается, что невыразительная игра во втором тайме связана с функциональной готовностью?
— "Спартак" отбивался во вторых таймах матчей с "Барселоной", "Селтиком" и "Анжи", но не сумел сохранить преимущество. Вчера это удалось, но надо ещё раз подчеркнуть, что красно-белые именно отбились от соперника. Боюсь, что это последняя победа команды в этой Лиге чемпионов.

— То есть вы не разделяете мнения тех, кто ожидает от российских клубов обязательного выхода в плей-офф Лиги чемпинов?
— "Спартак" должен был проходить "Фенербахче", чтобы попасть в настоящую Лигу чемпионов. Всё остальное – на уровне пожеланий. "Селтик" и "Бенфика" — не гранды европейского футбола, но они никак не слабее "Спартака". Эти три команды по большому счёту равны и поведут борьбу за второе место, но если красно-белые уступят в ней, никто не вправе называть такой результат провалом. Возможно, "Спартак" должен выходить в Лигу Европы, да и то в зависимости от поставленных руководством задач. Сформулирую по-иному: "Спартак" обязан играть все 90 минут, а не первые 45 минут, после которых начинаются потуги и мучения на поле.

— "Спартак" пропускает в 14 матчах подряд. В чём, на ваш взгляд, корень этой проблемы?
— Думаю, это – Поздняков. Шучу, конечно. Когда убирали Позднякова, ходили разговоры, что вот она панацея от всех бед, хотя он в бытность свою футболистом был одним из самых надёжных защитников страны. Но сегодня пришло понимание, что значит, виноват всё-таки не Поздняков, а существует системный сбой. Может, проще задать вопрос Унаи Эмери?

— Отвечая на этот вопрос, он заявил, что предпочитает выигрывать 4:3, а не 1:0. Вопрос футбольной философии.
— Думаю, многие мечтали бы обыграть "Барсу" или "Анжи" со счётом 1:0 и с удовольствием разглядывать турнирную таблицу, а не читать учебники по философии от Эмери. Пока "Спартак" очень далёк от того места, к которому его привёл Валерий Карпин. Вообще, надо знать, что прописано в контракте Эмери – философия или результат.

— И всё же есть какие-то рациональные объяснения такой уязвимости обороны?
— Предлагаю вспомнить матч в Махачкале, где Траоре буквально затоптал в газон центральных защитников "Спартака". Сухи и Инсаурральде в какие-то моменты хватали африканца уже не за майку, а за гетры — и всё равно не успевали! А потом тот же защитник, который еле ползал по полю, заявляет, что судья "убил" его команду. Я специально пересматривал повтор второго гола "Анжи". Все утверждают, что нарушения на Траоре не было, но забывают, что "Спартак" не пропустил гол после прямого удара со штрафного. После ввода мяча команды играли ещё 28 секунд! Поэтому причина поражения – не в судействе Малого, а в неквалифицированной игре в обороне.

— И всё же 12-й тур чемпионата, по общему мнению, стал "судейским", так как недовольство работой арбитров выразило сразу несколько клубов. С чем это может быть связано?
— Надо понять одну вещь: когда тренер по физподготовке "Рубина" бежит к судье и потирает пальцы, намекая на деньги, значит можно предположить, что он сам когда-то давал или присутствовал при подкупе судьи. Значит футбольные люди знают, что судьи берут. Достаточно вспомнить слова Андрея Червиченко о расценках судейства, правда, почти уверен, что конкретных имён он не назовёт никогда.

— Какой выход видите из подобной ситуации?
— Руководителям клубов надо встретиться в закрытом кругу и договориться о том, что они перестают каким-либо образом взаимодействовать с судьями. Тогда разговоры об "убийствах" сразу же прекратятся. ​Если кто-то считается такую меру неэффективной, пусть предложит другой действенный способ борьбы с предвзятостью, если общество считает, что таковая присутствует в действиях арбитров. Немаловажно отметить, что крики о плохом качестве судейства начались сразу после назначения Николая Левникова в судейский корпус РФС. Если до конца года Роберто Розетти покинет свой пост, мы будем знать, что итальянца начали "уходить" в 12-м туре.






Источник: чемпионат.ком. Новость добавил: OmgCrazy.

число комментариев:  6