Нет никакого желания повторять многочисленные хвалебные штампы посвященные Андрею Тихонову. Это, скорее всего, лишнее. Он действительно один из лучших спартаковских игроков за всю историю клуба. Благодаря отличной физической подготовке, универсальности, лидерским качествам он заметно выделялся на фоне своих одноклубников. Кстати тоже – довольно неплохих игроков. Да и в сборной он никогда не был статистом.

Довольно неплох и его послужной список: 8 золотых медалей Чемпионата России, две победы в финале Кубка страны, 29 игр за сборную, 145 голов в Высшем дивизионе российского чемпионата. Перечень достижений можно дополнить своеобразным рекордом – восемь забитых голов в одном матче: 03.10.1993, «Спартак» (дублеры) — «Рекорд» (Александров). Да вспомнить еще и о 345 матчах в высшей лиге чемпионата России.

Неплохо, с одной стороны. С другой стороны, а ведь все могло быть намного лучше. Многих болельщиков до сих пор мучает вопрос: почему он не уехал, в свое время, в Европу. Игроки с постсоветского пространства, поколения 90-х годов, тогда неплохо проявили себя в ведущих европейских чемпионатах. Примеры тому – Канчельскис, Шевченко, Каладзе, Аленичев и другие.

Разумеется, все можно списать на патриотизм и приверженность любимому клубу. Но того же Андрея Шевченко, после переезда в «Милан», никто не обвинял в предательстве. А болельщики киевского «Динамо», так же как и раньше, радовались его европейским победам.

Но по большому счету, подобные рассуждения – переливание «из пустого в порожнее». Да, он так и не сыграл в финале Лиги Чемпионов, но без него «Спартак» не выходил бы дважды в полуфиналы европейских кубков (1993 и 1998 года соответственно). Он так и не стал лучшим иностранным игроком года в «Баварии», «Манчестере» или «Порту». Но именно он, был одним из символов российского футбола в непростых 90-х годах и честно, с полной самоотдачей отыгрывал каждый матч. Как в сборной, так и в «Спартаке», как в «Крыльях Советов», так и в «Химках».

Хочется сказать вот еще о чем: Андрея Тихонова, за всю его карьеру, нельзя уличить или обвинить в грубости на поле, непристойном поведении за его пределами, халатном отношении к своим обязанностям или высокомерии. С момента своего дебюта в профессиональном футболе и по сей день, он остается самим собой: приятным в общении человеком, отличным семьянином и простым игроком из Подмосковья, сделавшем очень много для российского футбола.

Но даже сейчас, будучи тренером, нет-нет, да и закрадется, наверное, мысль: а ведь мог бы стать еще и Чемпионом Испании, Германии, Англии или Голландии. Ведь тогда, в середине 90-х приглашения поступали. Причем, не от второразрядных клубов, а от «грандов» европейского футбола. А финальная фаза карьеры могла наступить совсем не в Казахстане или Израиле.

Но, как уже было сказано, бесполезно вдаваться в подобные рассуждения: в любом клубе можно по два-три года сидеть на «лавке». Это уже, «как карта ляжет». Или же, как тренер посмотрит. Ничего нельзя гарантировать. А так – всегда играл в основе и был в числе лучших. Пускай и не в таких знаменитых клубах.

На сегодняшний день все чаще слышаться разговоры об Андрее Тихонове как о наставнике сборной страны. Разговоры, кстати, небезосновательные: успех «заморских» специалистов – относителен (Гус Хиддинк). Ну а провал – чересчур очевиден (Дик Адвокат). Перспективы, в свою очередь, очень «туманны» (Фабио Капелло).

Видимо, назрела потребность в таких тренерах, которые изнутри отлично знают специфику отечественного футбола, достаточно долго играли в разных клубах разных дивизионов и есть опыт выступлений на международном уровне. Кроме того, такой тренер должен быть авторитетен как для игроков, так и для болельщиков. Если вдуматься, то кандидатура Тихонова – одна из лучших.

Но это, как говорится, «мысли вслух». Окончательное решение всегда остается не за болельщиками и журналистами, а за более компетентными организациями. Вполне вероятно, что правильное решение будет принято тогда, когда сборная потерпит очередное фиаско и «вылетит в трубу» очередной миллионный гонорар. Но когда это будет: в 2014, в 2016 или в 2018? Вот в чем вопрос.
число комментариев:  9