Московский "Спартак" в четырёх матчах подряд не смог одержать победу. Подопечные Валерия Карпина довольствовались ничейными исходами против "Кубани" и "Рубина" в чемпионате страны, а также не смогли полурезервным составом обыграть скромный "Санкт-Галлен" в отборочным этапе Лиги Европы. Все эти неудачи красно-белых ставят под сомнения их чемпионские амбиции, поэтому для москвичей жизненно важно было побеждать в Перми. Что касается футболистов "Амкара", то они наглухо засушили две свои последние игры (0:0 с "Крыльями Советов" и "Уралом"), и, конечно, не собирались при своих трибунах спокойно сдаваться гостям. Посмотрим, что из этого получилось.
Московский "Спартак" в четырёх матчах подряд не смог одержать победу. Подопечные Валерия Карпина довольствовались ничейными исходами против "Кубани" и "Рубина" в чемпионате страны, а также не смогли полурезервным составом обыграть скромный "Санкт-Галлен" в отборочным этапе Лиги Европы. Все эти неудачи красно-белых ставят под сомнения их чемпионские амбиции, поэтому для москвичей жизненно важно было побеждать в Перми. Что касается футболистов "Амкара", то они наглухо засушили две свои последние игры (0:0 с "Крыльями Советов" и "Уралом"), и, конечно, не собирались при своих трибунах спокойно сдаваться гостям. Посмотрим, что из этого получилось.


"Спартак", кроме владения мячом, ничего больше сопернику предложить не смог. Красно-белые 67% времени контролировали игровой снаряд, за это время они совершили 431 передачу при точности 75% и нанесли 12 ударов (6 мимо, 4 в игрока соперника и всего 2 в створ). Футболистам "Амкара" 33% владения хватило на то, чтобы превзойти оппонента как по общему числу ударов, которых набралось 15, так и по попаданиям в створ (7 против 2). Любопытно, что добиться такого преимущества хозяевам не помешал просто удручающий процент точных передач ( 57%). Было ощущение, что пермяки больше хотели победить, но желание измерить нельзя, зато можно посчитать количество выигранных воздушных единоборств (19 против 8) и кроссов (29 против 13), число отборов (20 против 17) и перехватов (18 против 11). По всем этим показателям преимущество хозяев выглядит достаточно солидно. У "Спартака" мало что получалось в атаке, поэтому футболисты сбивались на индивидуальные действия, отсюда и 8 удачных обводок против 4 у соперника. Все эти цифры доказывают, что "Амкар" не случайно добился положительного результата.

Взглянем на индивидуальные показатели футболистов


г- гол; гп – голевая передача; ус — удары в створ; у — удары всего; кп – ключевая передача (передача, после которой партнёр по команде наносит удар), п – передачи всего; %п — точность передач; н — кроссы/удачные; дп – длинные передачи / точные; по – потери (технический брак); д — удачный дриблинг; зф – сфолили на нём; ф — фолы; пе – перехваты; о – отборы; бу – блокированные удары; в — выносы мяча из своей штрафной; вве – выигранные воздушные единоборства, к – количество касаний мяча.
Рейтинг атакующей активности (РАА). Гол – 50, голевая передача (заработанный пенальти, забитый пенальти) – 25, передача – 1, удар в створ – 10, удар мимо – 5, ключевая передача – 5, удачный дриблинг – 5, заработанный штрафной – 5, навесы: точные – 3, неточный – 1, потери – (-5). Рейтинг оборонительных действий (ОД): перехват — 10, отбор – 10 и блокированный удар – 10, выносы мяча из своей штрафной (-5), фолы – (-5).


Немного графики



Карпин в очередной раз выпустил экспериментальную пару центральных защитников. Вместе с новичком Жоао Карлосом вышел Инсаурральде, который до этого провёл в чемпионате всего 48 минут, 2 раза выйдя на замену. Как выяснилось, ни к чему хорошему этот эксперимент не привёл. Помимо того что защитники теряли свои позиции (второй гол "Амкара" — лучшее тому подтверждение), сказывалось отсутствие взаимопонимания, а также некому было отдать первый пас. Если раньше эту роль на себя брали Боккетти и Кариока, то сейчас неожиданно для всех их обязанности перешли к аргентинскому защитнику. И очень скоро стало ясно, что раздавать передачи не является его лучшим качеством. В итоге у "Спартака" появились явные проблемы с началом атаки. Судите сами, больше всего передач в этом матче у гостей раздали защитники: Инсаурральде – 66 (лидер по этому показателю), Жоао Карлос – 44 (третий), Комбаров и Паршивлюк – 37 (4-е место). Причём чаще всего защитники перекатывали мяч друг другу. Что же касается их непосредственных обязанностей, то стоит отметить, что и Жоао Карлос, и Инсаурральде неплохо действовали на перехватах. Первый сделал 4 перехвата (лидер команды), второй – 3. Хуан также стал лучшим в команде по выносам мяча, которых у него набралось 7 (для сравнения у Семёнова и Белорукова 12 и 11 соответственно). Вообще, центральные защитники хозяев действовали очень надёжно и слаженно, за исключением нескольких эпизодов в самом начале матча.

Перейдём в опорную зону. Из-за проблем с началом атаки Глушаков вынужден был глубоко возвращаться к своим воротам. Если мы взглянем на усреднённое положение игроков, то увидим, что Денис располагается практически на одном уровне с центральными защитниками. Используя представленные ниже графики, можно ещё раз убедиться в том, что Глушаков очень редко поддерживал атаки своей команды, на чужой половине поля он сделал считаное количество передач, и все они были на значительном расстоянии от штрафной соперника. В отличие от Дениса Тино Коста занял место в самом центре поля. Он достаточно неплохо раскидывал передачи по флангам и пытался обострять, на его счету 3 паса в штрафную, и 2 из них оказались точными. Теперь сравним показатели Глушакова и Тино Косты с Георгиевым и Голом.


Из данной таблицы видно, что пермяки превзошли своих оппонентов практически по всем статьям, за исключением, разве что, количества передач. Это и понятно, что при таком проценте владения мячом (67) спартаковцы будут вне конкуренции по данному показателю. Особенно бросается в глаза огромный перевес футболистов "Амкара" по перехватам (9 -2) и отборам (8-5). Такая агрессивная игра опорников и заставила гостей прижиматься к своим воротам и разыгрывать мяч на своей половине поля. Что же касается персональной статистики, то Тино Коста, как обычно, не стеснялся бить с любых дистанций, у него набралось 3 удара (1 в створ), также он раздал 44 передачи (третий показатель в команде), заработал на себе 3 фола (столько же сфолил и сам) и 3 раза успешно вступил в отбор. Глушаков, как уже было сказано, атаку поддерживал редко, зато в обороне отрабатывал прилично, на его счету 2 перехвата, 2 отбора, 1 заблокированный удар и 5 выносов. Януш Гол помимо всем запомнившегося попадания в штангу очень прилежно отрабатывал в опорной зоне. Он сделал по 3 перехвата и отбора, 1 раз заблокировал удар соперника и дважды выносил мяч из своей штрафной. В отличие от спартаковцев Януш всего 1 раз нарушил правила. Благой Георгиев вполне может претендовать на звание лучшего игрока матча. Он не только постоянно угрожал воротам соперника (3 удара, из которых 1 в створ) и справлялся со своими основными диспетчерскими обязанностями: 26 передач (2й в команде), 5 из 7 дальних переводов, но и по количеству оборонительных действий стал лучшим в этом матче. Благой собрал внушительную коллекцию из 6 перехватов (лучший в матче), 5 отборов (по 2 раза отбирал мяч у Комбарова и Хурадо), 1 заблокированного удара и 3 выносов. Плотная игра пермяков в середине поля губила атаки москвичей вдали от штрафной площади хозяев.



Ожесточённые сражения развернулись на флангах. Заневу и Гаджиеву противостояли Паршивлюк и Озбилиз.



"Амкар" 48 % атак провёл именно через этот фланг. В целом Сергей и Араз справились с этим давлением. 4-й номер "Спартака" хотя и практически не ходил в атаку, зато, наверное, был лучшим в обороне в своей команде. Он совершил 1 перехват, 5 выносов и 5 отборов (по отборам лидер команды). Да и по пропущенным мячам к нему сложно предъявить претензии. Озбилиз старался помогать Сергею в защите, на его счету 2 отбора и 1 вынос. В созидании Озбилиз часто передерживал мяч, за что нередко ему доставалось по ногам (5 заработанных штрафных), всего он сделал 13 передач (1 ключевая) и нанёс 2 удара, которые были заблокированы. Пока ищет свою игру армянский легионер "Спартака". У хозяев очень активен был Занев, который и в обороне отрабатывал (по 3 перехвата и отбора и 5 выносов), и в атаку ходил регулярно (2 удара, 1 ключевая передача, 23 навеса). Энергия буквально вылетала из него, даже пропущенный гол его команды – это всё от избытка желания. Петар кинулся в подкат, а мяч как нарочно отскочил на ногу Мовсисяну. Гаджиев сосредоточился на атаке, и, надо сказать, вполне успешно. Он стал автором голевого паса, с которого был забит победный гол, а также нанёс 3 удара и дважды попал в створ ворот.
На другой стороне поля Сиракову и Пееву противостояли Комбаров и Яковлев. Этим флангом больше любили атаковать гости: 44% атак. Тем не менее по большинству статистических показателей перевес здесь на стороне футболистов "Амкара". В чём можете убедиться на основании данных в таблице, представленной ниже.



На редкость бледно выглядел Комбаров. В начале встречи он сделал несколько удачных и острых передач со своего фланга, но затем ушёл в тень. Кстати, груз вины за пропущенный первый гол частично лежит и на нём. Яковлев хоть и забил единственный гол своей команды, но особенно у него ничего не получалось, он путался и терялся в вязкой обороне пермяков. В отличие от своих оппонентов Пеев и Сираков выглядели куда ярче, чего только стоит гол Георги с передачи Захари. Они вместе и в атаку ходили, и вместе в защите отрабатывали (по 3 перехвата и по 1 отбору). Отдельно рассмотрим передачи Сиракова.


Большая их часть была сделана строго вперёд. 8 раз он отправлял мяч в штрафную Песьякова, 5 раз эти передачи доходили до адресата (62,5%), и после 3 из них партнёр наносил удар. Лучшее проявление "вертикального" футбола.
Если в "Амкаре" больше всего обострял игру Сираков, то в "Спартаке" этим должен был заниматься Хурадо, но у испанца игра не заладилась. Посмотрите на распределение его передач.


Все передачи вперёд вблизи штрафной соперника оказались неточными. Хосе Мануэль старался что-то придумать, но оборона "Амкара" не дала ему развернуться.
Перейдём к нападающим. Якубко часто опускался в зону атакующих полузащитников, а на острие оставался Гаджиев, тем не менее Мартин справился с основной своей задачей. Он забил победный гол, также на его счету больше всего передач из игроков его команды – 35, правда, при ужасающей точности в 31%, а ещё он лидер по выигранным воздушным единоборствам, которых у него набралось целых 7. Очень полезно сыграл словак. Мовсисян же хоть и отметился голевой передачей и даже 3 раза пробил по воротам (все неточно), но болельщики красно-белых ждут от него большего.

Итак, основными причинами успеха "Амкара" в игре со "Спартаком" стали:
1) огромное желание, которое выразилось в значительном превосходстве по отборам и выигранным единоборствам;
2) активная игра на флангах (особенно отметился край Пеева и Сиракова);
3) плотность в середине поля (превосходная игра Гола и Георгиева в разрушении заставляла соперника подолгу разыгрывать мяч на своей половине поля, а не найдя адресата москвичи чаще всего совершали потери);
4) отсутствие сыгранности и уверенности у центральных защитников гостей (Жоао Карлос и Инсаурральде не всегда понимали друг друга на поле).






Источник: чемпионат.ком. Новость добавил: OmgCrazy.

число комментариев:  4