Долго думал, о чем поговорить после завершения минувшего тура. И решил, что надо опять вернуться к теме того, что нашему футболу мешает двигаться вперед. То есть, в который раз вернуться к разговору о судействе. Я смотрю на работу наших арбитров, и мне постоянно вспоминается картина Айвазовского «Девятый вал». Вот-вот и нас накроет беспощадная волна этих непрекращающихся скандалов. Судейство в Премьер-лиге – это тормоз для всего нашего футбола.

«Каста неприкасаемых»

Я еще в начале сезона выражал опасения относительно того, как бы вся эта грязь из предыдущего чемпионата не перелилась и в нынешний. К сожалению, опасения сбываются. И главной нашей проблемой опять остается никудышное, неквалифицированное судейство. Оно влияет на конечный итог матча, расположение команд в турнирной таблице, а в итоге и на тренеров, и на игроков. Мне многое непонятно из того, что происходит у нас в судейском корпусе. Как готовят арбитров, как они сами настраиваются на матчи, чем занимается известный итальянский специалист Розетти, приглашенный в Россию для повышения мастерства наших судей. И, честно говоря, я не вижу разницы в том, что делает он и, что делали до него руководители подобного ранга. Разве что разница существует в сумме контракта, заключенного между РФС и Розетти. Поэтому и спрашиваю: почему и зачем он здесь? Получается, только из-за хороших денег. Иначе, он вряд бы согласился «поднимать» уровень российских арбитров.

Нынешний судейский корпус - это закрытая система. Своего рода «каста неприкасаемых», в работу которой нельзя вмешиваться никому. Почему один матч судит бригада из четырех арбитров, а другой – из шести? Почему в бригаде один судья из Москвы, второй из Владимира, а третий – из Новосибирска, как было в матче «Ростова» против «Зенита»? Неужели так удобнее составлять судейские команды? Вместо того, чтобы сделать постоянные бригады, состоящие из людей, не просто близко живущих друг от друга, но и способных понимать партнеров с полуслова, и всецело доверяющих им? Вопросов много, однако они так и остаются без ответов, переходя из тура в тур, из чемпионата в чемпионат.

Смотрю матч «Динамо» - «Локомотив». Чистейший мяч забивает Воронин. Никого он не толкал. Сам защитник не успел остановиться. Гол Воронина не засчитывается. Потом «Динамо» получает пенальти, которого и в помине не было, поскольку все произошло за пределами штрафной площади. Смотрю, кто там руководил на поле? Арбитр Карасев, который, видимо, хотел показать всем, что он самый главный. Самый заметный. А судья наоборот обязан быть незаметным на футбольном поле. И это – высший класс для любого арбитра. А Карасев все время находится в объективе зрения телекамер и трибун. Как можно после таких решений арбитров доверять им вновь выходить на поле со свистком в Премьер-лиге? Да ни в коем случае! Тем более, что за Карасевым давно уже тянется какой-то странный след. Дело дошло до того, что он, насколько известно, не сдал тесты на физическую готовность на семинаре судей, который проводил УЕФА. Потом, правда, наши судейские руководители и в этой ситуации стали оправдывать его и говорить, что ничего подобного не происходило. А мы еще удивляемся, почему у нас возникают такие истории в чемпионате страны. Хотя все ведь очень просто: соблюдай правила, установленные для всего футбольного мира. Суди так, как того требует буква закона. Нет. У нас почему-то все наоборот. Словно мы внесли в этот закон свои поправки, суть которых известна только упомянутой мною «касте неприкасаемых».

Гипноз Данни

«Зенит» разгромил «Ростов». Но я почему-то не хочу говорить о самой игре, а вспоминаю о двух мячах из четырех, которые были забиты при грубейших ошибках арбитров? Потому что они серьезным образом повлияли на ход встречи. Первый гол. Данни получал мяч, находясь в положении вне-игры. Четвертый гол. Та же ситуация и опять с Данни. Я давно наблюдаю за игрой этого португальского футболиста. Хороший мастер. Но ведь он все время играет на грани офсайда. Таков его стиль. Кто-то из арбитров ловит его на нарушении правил при приеме мяча, а кто-то пропускает. Почему пропускает, другой вопрос. То ли из-за недостаточной квалификации, то ли еще почему…

Данни, легкий, быстрый, техничный, сообразительный. Его постоянно снабжают мячами, поэтому Данни все время в центре внимания и на грани офсайда. Это видят все. Кроме, многих наших арбитров. Но, если тебя назначают судить «Зенит», ты же должен эту ситуацию представлять себе заранее. Я же по себе помню. В чемпионате СССР мы досконально знали всех судей, а они – соответственно всех нас. Хорошо, появился какой-то новый, малознакомый еще игрок. К его манере надо привыкнуть. Но Данни-то далеко не первый сезон в Премьер-лиге играет. Арбитр Арсланбеков, его помощники этого не знают? Трудно сказать. Зато понятно, сколь тяжело пришлось «Ростову», который после первого тайма, завершившегося нулевой ничьей, уже в начале второго пропустил столь обидный мяч, забитый Данни с очевидным нарушением правил. «Ростов» так и не сумел после этого собраться. Хозяева поля, видимо, подсознательно чувствовали, что этот арбитр работает отвратительно. И какой смысл всерьез анализировать игру? Она действительно представлялась весьма интересной, но в ее ход вмешались столь субъективные решения судей. Вот что тяготит меня больше всего.

Победа «Спартака»: тенденция или случай?

И, слава Богу, что в главном матче тура – «Спартак» - ЦСКА арбитры действительно работали на совесть. О них никто и не вспоминал, потому что они сделали свое дело квалифицированно, не мешая футболистам играть. Потому что зритель приходит смотреть на футболистов, а не на судей. Хотя, может быть, у российских арбитров во главе с итальянским руководителем теперь уже существует мнение. Не знаю…

Я говорил накануне дерби, что во многом исход встречи решит тренерская работа. Так и произошло. Слуцкий признал свои ошибки, взяв вину за поражение ЦСКА на себя. Хотя я смотрю, опять после матча начинают все выворачивать наизнанку. Что, мол, виноват президент Гинер и никто иной. Но ведь никто толком не знает, что происходит внутри клуба. Например, много критики обрушилось в адрес обороны армейского клуба. Критики в целом заслуженной. Но ведь, игроки обороны ЦСКА, которые выносят на себе всю тяжесть не только в клубе, а и в сборной, могут попросту устать физически. На них вместе с Акинфеевым лежит самая большая ответственность. Я уже чувствую, что скоро начнут говорить: пора Игнашевича и Березуцких списывать, менять на других. На кого менять? ЦСКА пытается вводить новых игроков и что получается? Именно крайние защитники в матче со «Спартаком» и накуролесили. И наши - российские ребята, и легионеры. Опять не тех ставят? Не тех покупают? Да все куда проще: воспитать таких грамотных и квалифицированных футболистов, как Игнашевич с Березуцкими нужно и время, и терпение.

Конечно, игроки ЦСКА в матче со «Спартаком» выглядели не лучшими в плане физической подготовки. Что понятно любому профессионалу. От таких поражений, какое случилось в Мюнхене, быстро не отходят. Я это из своего опыта знаю. Такие неудачи ложатся тяжелым грузом и висят на каждом человеке в отдельности. Кто-то может восстановиться быстрее. Кому-то потребуется более долгий срок. И какая бы железная психика у игроков ни была, она все равно ранима. Тем более, что и «Спартак» сыграл великолепно. Будь у ЦСКА не столь принципиальный соперник, может груз игры с «Баварией» и не оказался бы столь серьезной ношей для футболистов. Мы же и в отношении «Спартака» постоянно говорим: команда отличается своей нестабильностью. Отлично провели матч против армейцев, это видели все. Но, что будет в матче с «Краснодаром», а потом с «Зенитом» на выезде? Это не менее принципиальная встреча. Удержит «Спартак» этот настрой, значит, он всерьез заявит о своих намерениях на чемпионский титул, не удержит, значит, опять подтвердит репутацию команды, от которой не знаешь чего ждать. 

Источник: бобсоккер.ру

Добавил: ШаХ

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!