Эксперт «Советского Спорта» Валерий Рейнгольд подвел итоги матча 14-го тура чемпионата России, в котором «Спартак» обыграл «Ростов» (2:0).

(Об итогах игры)
- Меня поразил настрой «Ростова» на эту игру. Особенно в первом тайме. Порой игра была не просто грубой, а опасной для здоровья. Футболисты «Ростова» будто сырого мяса перед матчем наелись. Завелись до предела. И молодцы спартаковцы, что приняли эту игру, решили показать зубы. Могли ведь прогнуться.

В целом, игра порадовала. Команды бились на каждом участке поля, и болельщики должны были остаться довольными.

(О работе арбитра Виталия Мешкова)
- Он не назначил два чистых пенальти. Один момент – это мяч попал в руку Паршивлюка. 100-процентный пенальти. Другой эпизод, это когда второй раз в штрафной нарушили правила на Мовсисяне. Это уже 1000-процентный пенальти. Удивлен, как Юра только травму не получил.

Считаю, что Мешкову не хватило опыта. Он слишком молод, поэтому упустил нити игры из своих рук. В матче можно и пять пенальти поставить, если нарушения правил действительно были.
И карточки он не всегда давал по делу, а когда нужно было давать - не давал вовсе. Один пенальти он назначил, но почему не последовало желтой карточки защитнику?

Я рад только тому, что «Спартак» победил и обошелся без травм, хотя мог потерять трех-четырех футболистов.

(О стычке после первого тайма)
- Игроки «Ростова» почувствовали вседозволенность. И стычка была не только в этом моменте, они продолжались всю игру. Судья должен был их моментально пресечь. Тогда бы ничего не произошло.
Я даже испугался, что судья может удалить Мовсисяна. «Ростов» играл по системе «спровоцируй или сломай».

(Об игре Сергея Песьякова)
- Есть ли к нему претензии? Конечно, есть. Он медленно вводил мяч в игру. Неуверенно мяч фиксировал. Плохо руководил защитой и играл на выходах. Его семь «сухих» матчей – стечение обстоятельств.

(О предстоящем матче на кубок России с «Шинником»)
- Если «Спартак» поставил себе цель выиграть турнир, нужно играть основным составом. «Шинник» идет на 4-м месте в ФНЛ. И как показывает опыт предыдущих матчей, встречи с командами Первого дивизиона на их поле всегда тяжелые. Думаю, что Карпин заменил Глушакова как раз для того, чтобы он отдохнул к Кубку России.

(«Спартак» - «Ростов» или «Барселона» - «Реал»)
- Почему я смотрел этот матч, а не «Барселона» - «Реал»? Потому что он мне намного интереснее. Я знаю, как играют испанские гранды, но матчи своих команд мне намного важнее. Играли бы «Реал» и «Барселона» с нашими клубами, смотрел бы эти игры круглые сутки.


Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев подвел итог матча 14-го тура РФПЛ между «Спартаком» и «Ростовом» (2:0).

(Об итогах игры)
- Хочется отметить, что «Ростов» был очень заряжен на этот матч, игроки вышли заведенными. Во многом из-за того, что Дзюба и Жано не принимали участия в игре.
Что касается непосредственно футбола, то он был весьма жесткий, если не сказать грубый. Красивого футбола сегодня практически не было. Бывают матчи, когда надо показать мужской характер, что обе команды и сделали.
Но в «Ростове» был Гацкан, который не футболист, а настоящий бандит. Он выходит не играть в футбол, а рубить соперника. И для меня совершенно очевидно, что КДК должен рассмотреть вопрос с двумя эпизодами, где Гацкан принял участие - когда он чуть не сломал ногу Глушакову, и в моменте с Мовсисяном. В футбол играют профессионалы, которые должны друг друга уважать.

Ну а по настрою и по борьбе обе команды показали достаточно захватывающий футбол, который держал всех в напряжении. Это была битва характеров, и «Спартак» с «Ростовом» его проявили, просто у красно-белых чуть выше уровень мастерства.

(О Барриосе)
- Барриос ничем не запомнился? Не могу такого сказать - он поучаствовал во втором голе, он отдал великолепный пас Диме Комбарову. Во-вторых, в отличие от Мовсисяна, он цеплялся за все мячи и пусть не обострял, но перенес игру на чужую половину поля.

Барриос хорошо играл в Дортмунде, и это значит, что он может действовать на таком высоком уровне. Лишь вопрос времени, когда это произойдет.

(О Глушакове)
- По этому матчу Глушаков мне запомнился больше всех. Я часто говорю о том, что Кариока – игрок, который не бегает, а трусцой передвигается по полю. И вот сегодня на 70-й минуте был эпизод, когда Глушаков - показательно для Кариоки - на полной скорости отрабатывал назад. Я часто наблюдаю за тем, как футболисты уходят с поля. Большинство уходит свежими, с улыбками. А Глушаков сегодня ушел с поля абсолютно выжатым и уставшим, но полностью отработавшим свои деньги, и показав хорошую, качественную игру, отдав себя до конца.

(О Песьякове)
- «Спартак» не пропускает уже три игры, но тут не о «нуле» речь идет. Меня нервирует Песьяков в те моменты, когда у него мяч. Если Карпин говорит о том, что Песьяков хорошо начинает атаки, то пусть посчитает, сколько Песьяков мячей выбил за бровку, потерял мяч. Лично я насчитал пять-шесть таких моментов.

По большому счету, сегодня у Песьякова вратарской работы особенно и не было.

(О судействе)
- Судья не соответствовал уровню команд премьер-лиги. Ошибки, которые Мешков допускал – не увидел два пенальти, оставил Косту без наказания за удар Логашова, - это просто кошмар. Такой человек не должен судить матчи высокого уровня.


источник: совспорт
добавил: Оксиген

число комментариев:  7