Сегодня контрольно-дисциплинарный комитет РФС рассмотрел обращение "Спартака", в котором московский клуб просил приостановить действие санкций, наложенных за беспорядки в Ярославле во время матча 1/16 финала Кубка России против "Шинника". Как сообщил глава комитета Артур Григорьянц, наказание девятикратным чемпионам России осталось прежним, передает из Дома футбола корреспондент "СЭ".

– Вчера нам поступило ходатайство от "Спартака", – сказал Григорьянц, – Клуб просил приостановить санкции и назначить ему испытательный срок в три месяца. Мотивировал он это тем, что ранее за подобные вещи не наказывался за беспорядки на стадионе и публичную демонстрацию зрителями нацистской символики в течение текущего футбольного сезона. Вторая мотивация: в целях выявления личностей нарушителей было объявлено вознаграждение. Однако мы приняли решение ходатайство не удовлетворить.

КДК руководствуемся дисциплинарным регламентом РФС. А в нем есть такое понятие как "общее начало применения спортивных санкций". А переоценить степень серьезности ярославских беспорядков невозможно – зрители были подвергнуты реальной опасности. Плюс фашисткая символика... Есть и такое понятие как "систематичность нарушений". "Спартак" утверждает, что за подобные нарушения ранее не наказывался, но если кто забыл, 10 октября 2013 года "Спартак" уже был привлечен к ответственности за нарушение зрителями порядка и был обязан провести один матч без зрителей в первенстве молодежных команд. Речь тогда шла о той же статье регламента, только другой его части – за оскорбление зрителями лиц, присутствующих на стадионе, по поводу религиозных убеждений. Это тот же клуб "Спартак", и это было в этом сезоне. А это, выходит, уже система. Кроме того, "Спартак" не предоставил никаких документов (ни изначально 1 ноября, ни сегодня), доказывающих работу по пресечению подобных вещей. Действия клуба по немедленному пресечению нарушений мы тоже не увидели – человек, демонстрировавший свастику, до сих по не найден.

– "Спартак" в своей апелляции вроде бы еще указывал, что не мог обеспечить безопасность, так как за нее отвечали "Шинник" и местные правоохранители...

– Нет, мотивация указывалась только та, о которой я сказал: о непривлечении к ответственности ранее (я уже сказал, что молодежка, второй дивизион – это тоже ФК "Спартак) и информация на сайте.

– Как думаете, почему красно-белые убрали этот пункт из ходатайства?

– Не знаю. "Шинник" ведь тоже свою апелляционную жалобу подает. Просто у них нет такой спешки.

– Если бы вы согласились назначить испытательный срок в три месяца, как бы это выглядело? Ведь зимой матчей и так нет...

– Сроки обсуждались бы отдельно, рассмотрели бы все аспекты. Но мы ведь изначально отказали. А решение бы нашли. К примеру, назначили бы не три месяца, а полгода.

Напомним, красно-белых обязали провести два домашних поединка при пустых трибунах. Один из них (с "Локомотивом") уже состоялся. Второй с "Зенитом" пройдет в Черкизове в это воскресенье. Ранее "Спартак" обращался в Апелляционный комитет РФС, но тот вчера оставил решение КДК в силе.

В своей апелляции красно-белые просили учесть, что обязанности по непосредственной организации матча и обеспечению безопасности возлагались на "Шинник" и на ярославскую полицию. Кроме того, "Спартак" на следующий день после матча на своем официальном матче осудил беспорядки, а также объявил о вознаграждении в 300 тысяч рублей за информацию о лицах, вывесивших нацистскую символику.

Напомним, в прошлую пятницу КДК РФС за беспорядки на трибунах стадиона «Шинник» в Ярославле во время матча 1/16 финала Кубка России наказал «Спартак» двумя домашними матчами без зрителей, а «Шинник» - тремя. Во время заседания присутствовавший на КДК руководитель фан-движения «Спартака» Олег Семенов сообщил в твиттере, что стадион не входит в реестр спортивных объектов и на нем нельзя проводить соревнования.

Позже гендиректор «Спартака» Роман Асхабадзе также со ссылкой на представителей полиции подтвердил эту информацию.

- На заседании 1 ноября представители МВД действительно дали устную информацию, что на стадионе «Шинник» нельзя было проводить соревнования, - заявил Григорьянц. - Но никаких документов ими предоставлено не было.

До сегодняшнего, где рассматривалось ходатайство «Спартака» о приостановлении санкции, ни клубом, ни кем-либо еще не было предоставлено документов об отсутствии стадиона. В своем ходатайстве «Спартак» привел два пункта, в которых мотивировал возможность приостановления дисквалификации. Про отсутствие стадиона «Шинник» в реестр в ходатайстве не было ни слова.

Источник:"СЭ";"СС"

Добавил:Duc8

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!