Панов считает, что даже тяжелая игра с «Порту» не помешает подопечным Спаллетти ехать в статусе фаворита на матч со «Спартаком».

Есть все предпосылки к голевой феерии

- Каков расклад сил перед матчем «Зенита» со «Спартаком»?

- С «Порту» подопечные Спаллетти потратили много сил и эмоций - восстанавливаться после таких матчей сложно. А тут встреча с прямым конкурентом. Но это лишь в какой-то степени увеличивает шансы «Спартака», но не делает их более предпочтительными. Фаворитом все равно остается «Зенит».

- В чем его преимущество?

- Почти во всем. В «Спартаке» нет игрока уровня Халка, да и вообще у Спаллетти шире выбор хороших футболистов. Игра «Зенита» смотрится более стабильной и организованной. У «красно-белых» бывают в каждой игре хорошие отрезки, порой он и целые матчи демонстрирует зрелищный комбинационный футбол, на хороших скоростях. Но у москвичей чаще, чем у «Зенита», случаются провалы, когда ошибки в обороне сочетаются с отсутствием остроты в атаке. Но надо заметить, что игра в обороне и у питерцев слабое место. Матчи в Лиге чемпионов это очень явно показывают.

- Как бывший нападающий что скажете о Мовсисяне, забившем в сезоне уже больше трети всех голов «Спартака?

- «Красно-белые» сделали очень хорошее приобретение. Юра быстро стал лидером команды, часто берет на себя инициативу, выручает своими голами. Мовсисян хорош тем, что у него нет слабых мест. А голевое чутье выделяет его особенно. Посмотришь на некоторые голы этого форварда - кажется, ничего особенного он и не сделал. Там ногу подставил, тут добил, здесь протолкнул мяч. Но ведь надо еще оказаться у ворот именно тогда, когда там мяч! Это качество есть далеко не у каждого нападающего.

- С одной стороны, «красно-бе­лые» много держат мяч, играют открыто, с другой - вы считаете «Зенит» более сильной командой. Это означает, что мы, как и в первом круге, увидим голевую феерию?

- Я надеюсь на это. Все предпосылки к этому есть.

Когда победа не в радость

- А не упадет ли интерес к матчу из-за отсутствия зрителей?

- Не знаю. Смотрится такое зрелище, конечно, тускло. Футболистам не позавидуешь. А вот станет ли из-за пустых трибун матч менее интересным, заранее предсказать невозможно.

- Практика наказания матчами без зрителей в нашем футболе продолжается. О чем это говорит?

- О том, что хулиганы у нас не получают по заслугам. А страдают из-за них нормальные болельщики и футболисты.

- Вам ведь приходилось играть перед пустыми трибунами?

- Да, в 1998 году против ЦСКА на «Петровском». Ощущения очень странные. Ни особого волнения, ни куража, ни удовольствия. Когда стадион полный, то рев болельщиков придает дополнительные силы, помогает показать свой максимум. Даже если большинство переживает за соперника. Допускаю, что в воскресенье командам эмоциональной подпитки от трибун может не хватить, что скажется и на качестве игры, и соответственно на зрелище. Ну и, возможно, на результате. «Зенит» играет в гостях, значит, в большей степени все-таки «Спартак» недополучит поддержки. Поэтому на хозяевах это может сказаться в большей степени.

- Как воспринимается результат, когда играешь на пустом стадионе?

- Поражение - всегда поражение. Приятного в нем в любой ситуации не найти. Но победа тоже от радости не подбрасывает. Ощущение такое, как будто ты просто выходил делать свою обыденную работу. Примерно как на сборах.

- Как воспринимается результат, когда играешь на пустом стадионе?

- Поражение - всегда поражение. Приятного в нем в любой ситуации не найти. Но победа тоже от радости не подбрасывает. Ощущение такое, как будто ты просто выходил делать свою обыденную работу. Примерно как на сборах.

- Насколько адекватно такое наказание?

- С одной стороны, реагировать на агрессию, вандализм и зажженные файера как-то надо. Но в таких случаях, думаю, стоило поступать по другому. Пускать на стадион только тех зрителей, которые приходят семьями с детьми. Пусть только они будут на трибунах. Да, шумовой эффект окажется не такой, как обычно, но зато матч пройдет при зрителях, это в любом случае лучше, чем пустые трибуны. А сами болельщики спокойно смогут расслабиться и получать удовольствие от футбола. Только вот вряд ли такое, кому то кроме меня, в голову придет.

Устройте прямую трансляцию фанатских шоу!

- А вообще победить фанатский экстремизм возможно?

- Если начать этим всерьез заниматься, то – да, а не проводить на аренах досмотр для галочки. Какой смысл в нем, если тонны пиротехники оказывается на трибунах?!

- В полиции говорят, что для эффективного досмотра нужны едва ли не сутки.

- Сомневаюсь. В аэропорту почему-то ничего подобного пронести невозможно. По крайней мере правоохранительные органы должны сами решить, что надо сделать. Сейчас их работа в этой части неэффективна. Кроме того я считаю, что и клубам стоит в большей степени контролировать своих фанатов. Уже не говорю про систему продажи билетов и абонементов по паспортам - сомневаюсь, что она работает эффективно и кто-то отслеживает, по своему абонементу прошел человек на стадион или нет. Но ведь клубы то знают постоянных болельщиков. Стало быть, могут с ними вести работу. Чтобы лидеры фан-движений предупреждали дикие выходки и помогали идентифицировать нарушителей.

- Но пока это кажется лишь мечтой?

- Чтобы она стала реальностью, многого не надо. Установите на фанатских секторах дополнительные видеокамеры и устройте оттуда постоянную трансляцию. Показывают матч, пусть постоянно идет картинка и с фанатского сектора. И мы будем видеть - кто, что выкрикнул, что зажег, кто скверный баннер держит. Даже если эти люди в масках или их физиономии разукрашены. А после матча окружит их взвод ОМОНа, задержит кого надо и прямиком в отделение, на 15 суток для начала. А потом суд. Который за такое хулиганство мог бы назначить, например, штраф в миллион рублей или реальный срок. Но для этого надо, чтобы в Государственной Думе не ерундовыми законами занимались, а о серьезных вещах задумались. Чтобы желающие устроить такое, как в Ярославле, знали заранее: в следующий раз они на стадион попадут лет через 10.

Источник:спорт-уикэнд.ком

Добавил:Duc8

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!