Я сегодня попробую рассуждать об игре прямо по ходу дела. Сделать, так сказать, шоковый анализ. Тут есть, правда, двойное дно: с одной стороны, первые ощущения самые верные, с другой, на эмоциях можно упустить важные детали. Плюс не знаешь, чем дело закончится, поэтому нет возможности плясать от результата. Но тем не менее попробуем.

В том, что защита "Спартака" играет по периметру и оставляет огромные зазоры, знают даже тренеры детских спортивных школ. Вот и Спаллетти построил игру на том, чтобы искать свободное пространство как между линиями, так и между защитниками. Именно так "Зенит" вскрывал оборону "Спартака" в начале первого тайма, что, собственно, и привело к голу Кержакова. Сказалось и то, что петербургские футболисты гораздо техничнее работали с мячом и на первых порах компенсировали преимущество "Спартака" в свежести более отточенными командными взаимодействиями.

Признаться, когда Алексей Еськов назначил одиннадцатиметровый в ворота Реброва, я подумал, что "Зенит" обыграет "Спартак" столь же уверенно, как в мае 2004-го. Кстати здесь же, в Черкизове. Но Халк не забил третий пенальти подряд и сохранил интригу. Я, кстати, не удивлюсь, если бразилец возьмет на себя ответственность и в четвертый раз: похоже, кто-то выписал ему безграничный кредит доверия. Хотя плохо понимаю, почему не менее авторитетные футболисты "Зенита", Кержаков, Зырянов и Аршавин, не могут отодвинуть Халка от мяча.

Только к тридцатой минуте, едва не получив пощечины от Файзулина и того же Халка, "Спартак" сумел отодвинуть игру от своих ворот. Мне кажется, это произошло потому, что Глушаков, Чельстрем и Тино Коста наконец-то наладили контроль над мячом и перестали совершать не вынужденные ошибки. И если до этого времени "Зенит" умело реализовывал намеченный план – после отбора молниеносно переходил в контрнаступление – то теперь приходилось заниматься другим, весьма энергозатратным делом: отбирать мячи, что на таком поле это вызывало еще больший расход сил. Дали о себе знать и пробоины в составе "Зенита": Широков незаменим в плане организации игры, а без Данни общекомандная скорость петербургской команды не столь высока.
К тому же, "Зенит" ослабил прессинг. Правда, по объективным причинам: стал давать о себе знать поединок с "Порту". Этим, на мой взгляд, объясняется и провал в концовке первого тайма: потеря концентрации при стандарте и нелепый "кикс" Губочана. Не будем забывать и о том, что на действиях обороны "Зенита" сказался вынужденный уход Ломбертса.

Гол "из раздевалки" усугубил ситуацию: для того, чтобы спасать игру, гостям надо было изыскивать внутренние ресурсы. Но обратите внимание на скамейку запасных. Кто мог добавить креатива в атаке? Тимощук? Ансальди? Смольников? Могилевец? В большей степени можно было рассчитывать на амбиции и мощь Халка, характер и изобретательность Аршавина с Кержаковым. Отчасти так и произошло: на 64-ой минуте бразилец буквально "прошил" стенку и заставил капитулировать безупречного до этого Реброва.

Мне показалось, что в "игре замен" Карпин переиграл Спаллетти. Или скажем так: глубина состава у красно-белых оказалась более качественной. "Спартак", потеряв Мовсисяна, получил на острие Барриоса. "Подсел" Чельстрем – вышел Сухи, высвободив для середины поля Кариоку. У Спаллетти подобной возможности не было: Смольников и Тимощук скорее были призваны бороться за живучесть корабля, чем повышать его боеспособность.

Гол Глушакова стал квинтэссенцией этого поединка: беспрепятственный слалом через опорную зону и между центральными защитниками "Спартака" обнажил проблемы "Зенита": усталость, отсутствие кадровой подушки безопасности, эмоциональная выхолощенность.
Но трагедии не произошло. Пауза, вызванная матчами сборных, наверняка пойдет "Зениту" на пользу. Да и интрига в чемпионате обострилась. Интересно!

Источник:бобсоккер.ру

Добавил:Duc8 

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!