…С хорошего или с плохого? Дилемма, с чего начинать, всегда стоит перед футбольным обозревателем после противоречивого, начинённого драмами, сюжетами, ошибками матча. Матча, в котором можно в изобилии найти поводы и для восторга, и для брюзжания.

Так вот убеждён: если мы любим футбол и искренне хотим передать эту любовь читателю, то после таких матчей, как в Черкизово, плётку критики для начала надо отбросить в сторону. Причём московского матча "Спартака" и "Зенита" это касается ровно в той же степени, что и питерского. Последнее замечание – для той части петербуржской аудитории, которой в позитивном настрое московского автора непременно почудится удовлетворение результатом.

6:6 в двух встречах, 4:2 на 2:4 – второй раз за короткое мы наблюдали молотилово двух Тайсонов, вдохновенно-залихватскую рубку, когда пишешь отчёт по ходу матча – и физически чувствуешь, что не поспеваешь за калейдоскопом его сюжетных не поворотов даже, а переворотов. И в этой лютой непредсказуемости – кайф!

Мы не должны, а обязаны похвалить команды за то, что они не поддались злому искусу вяло покатать мяч, отбыть номер на первой передаче и с минимумом расхода эмоций, объяснив это потом пустыми трибунами. И ведь "прокатило" бы – недаром Михаил Боярский уподобил матч без зрителей контакту мужчины с резиновой женщиной. Цитата получила широкое распространение – и получись матч проходным, никаких сомнений, что тема была бы творчески развита. Уж поупражняться-то в злых остротах у нас умельцев всегда хватало. Теперь же такого желания, подозреваю, не возникнет ни у кого: команды играли так, словно Черкизово весь матч ревело и сходило с ума. Как им это удалось – не знаю. Но не сказать "спасибо" — не могу.

Как и тому же Валерию Карпину – за объективность: по его словам, к 20-й минуте его команда могла проигрывать со счётом 0:5. Я в отчёте написал – 0:3, но разница невелика, а суть ясна. "Зенит" начал легко, куражно, словно продолжая питерский матч со "Спартаком", исход которого решил в последней десятиминутке. А для красно-белых будто продолжался мрак предыдущей игры с "Локомотивом". Не успели они оглянуться, как уже забил Кержаков, а затем сбили Витселя и назначили пенальти…

***

…Я никогда не буду футбольным тренером. Эта удивительная профессия, совмещающая в себе полдюжины других и не имеющая готовых рецептов, всегда вызывала у меня священный трепет и желание понять – как?! Я и книгу о ней написал – "Секреты футбольных маэстро" — и с сотнями её представителей толковал, но понял только одно: у каждого по-своему. А копирование, пусть даже и гигантов профессии, может привести только к краху.

Но один из негласных законов, единых для всех, гласит: не перехваливать после побед, не "переругивать" после поражений. Валерий Карпин эксплуатирует его с особым тщанием. Характеристику "худший матч сезона" можно услышать из его уст только после победы (конкретно – в Махачкале). И уверен, что фразу "к 20-й минуте счёт мог быть 0:5" он не произнёс бы после поражения от "Локо", даже если бы в реальности могло быть 0:10. Тогда – в порядке моральной поддержки команде – были случайные отскоки, отдельно взятые эпизоды. А "Санкт-Галлена", как мы знаем, вовсе не было. Ну а после выигрыша можно воспользоваться случаем и чуток опустить на грешную землю…

Я никогда не буду футбольным тренером. И потому – при всём уважении к законам профессии в целом и к яркой личности Карпина в частности – не пойму одной вещи. Как можно не найти ни одного (вот буквально – ни одного) отдельного доброго слова об Артёме Реброве на довольно долгой послематчевой пресс-конференции? О человеке, в рамках одного матча воплотившем на практике лозунг Архимеда: "Дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир"? О вратаре, впервые вышедшем на поле после очередной, бессчётной в его карьере операции на крестообразных связках колена – и выдавшем такой спектакль?

После окончания пресс-конференции озвучил среди коллег и сотрудников спартаковской пресс-службы это своё недоумение. От последних услышал: "Так ведь не спрашивали". Ну, знаете ли, о юбилее Михаила Ефремова Карпина тоже не спрашивали, а о том, что он посвящает победу знаменитому актёру, он сказал сам. Захотел бы – и о Реброве сказал.

Услышал я и ещё один контраргумент: выиграла, мол, вся команда, зачем кого-то выделять? Со своей, подчёркиваю, дилетантской (ибо тренером никогда не был и не буду) точки зрения говорю: да, вся, но есть в ней люди, без которых в этот день команда бы НЕ выиграла. Первый из них – Ребров. Второй – Юра Мовсисян. О котором тоже вообще ничего не было сказано персонально.

И потом, что значит: "Не спрашивали?" Был чей-то вопрос, возможно, не шедеврально сформулированный, но посвящённый именно двум героям: кого, мол, главный тренер считает лучшим в своей команде – Реброва или Мовсисяна? На мой взгляд, вполне уместный повод сказать о вратаре-герое и авторе хет-трика то, чего они заслуживали. А уже закончить тем, чем Карпин, собственно, и ограничился: мол, выбирать лучших – ваша работа, а не моя.

"Выиграла вся команда" — это правда, но это штамп. Отвечу штампом на штамп: любая команда – живой организм. И очень редко бывают матчи, когда заслуга в победе распределяется на всех поровну. Порой же и вовсе происходят случаи, когда без одного, двух, трёх человек всё могло бы быть ровно наоборот. А то и ещё хуже – вроде пресловутых 0:5. Которые, кстати, в новейшей истории противостояния "Зенита" и "Спартака" уже были, то есть чем-то невероятным не являются.

А коли есть такие люди (к ним, помимо Реброва с Мовсисяном отнесу и Глушакова, весь матч служившего человеком-оркестром в середине поля, исполнившего угловой-конфетку перед первым голом Мовсисяна, а в концовке снявшего интригу чудо-голом) – подчёркиваю, на мой сугубо личный взгляд, о них нужно говорить. И не только журналистам, но и собственному тренеру тоже. Просто в порядке благодарности, которой любой живой человек, сделавший что-то хорошее, всегда ждёт.

Не всё ведь в матчах решается тренерскими замыслами, или "за письменным столом", как когда-то сформулировал Анатолий Бышовец. И сам Карпин признал, что в стартовые 20 минут команда делала ровно противоположное по сравнению с тем, "как договаривались". Так бывает, и в таких обстоятельствах ничего уже не может сделать любой тренер. Какие-то его задумки, конечно, срабатывают – вроде той, что стандарты на сей раз были отданы на откуп Глушакову. Но перевернуть катастрофически складывающийся матч в целом могут только отдельные игроки, которые способны поплыть против течения. Такие, кстати, каким был сам Карпин.

И от пары тёплых слов, уверен, они не разнежатся и не вознесутся. В конце концов, ни Ребров, ни Мовсисян – не 20-летние пацаны, у которых от каждой публичной похвалы может "крышу" снести и на один спортивный автомобиль больше стать. Оба в своей жизни прошли через множество испытаний, у обоих в ней отнюдь не мёдом было намазано. Первый к 28 годам из-за нескончаемых травм провёл всего 10 матчей в Премьер-Лиге, второму потребовалось сделать невозможное, чтобы выбраться из американской футбольной неизвестности…

А остальные – уверен, не заревновали бы. Хотя бы потому, что сами прекрасно знают, без кого не было бы этой победы. Ни при каких обстоятельствах. И меня, кстати, очень порадовала информация о том, что "Спартак" после матча всей командой собрался отметить её в ресторане братьев Комбаровых. Пусть это всего лишь один выигрыш – но такой, который невозможно и неправильно воспринимать как нечто должное и рядовое. И это понимают даже те, кому никогда не стать профессиональными футболистами и тренерами…

***

…И вот – пенальти. Всё идёт чётко по сценарию предыдущего матча "Спартака" — сейчас будут быстрые 0:2. Кто пробьёт? Широков заболел. Значит, точно Кержаков. Но что это? Как – Халк? Зачем он взял мяч? А, нет, Керж вон тоже идёт – сейчас он всё ему популярно объяснит. Э-э, почему Саша отходит? Что такого сказал ему Халк? И ещё Аршавина бразилец отталкивает…

Этот воображаемый внутренний монолог болельщика "Зенита" в секунды перед исполнением пенальти – тоже ведь часть неповторимого сюжета черкизовского матча. Кержаков – тот был на кураже. Уже забил. Давно не играл в стартовом составе, как следует проголодался. "Спартак" — его извечный "клиент". А Халк не забил в четырёх последних матчах 2 (два) пенальти. Куда ему ещё один?

Но он категорично забрал мяч себе и пошёл бить. Те, кто с этим согласился, тоже разделяют с ним ответственность за не забитый в итоге пенальти. А благородство Реброва, который "отписал" заслугу тренеру вратарей "Спартака" Валерию Клеймёнову (то же самое, кстати, Артём сделал после гостевого матча Лиги чемпионов с "Бенфикой", когда вытащил мощный удар с пенальти Кардосо), рассказавшему, как бьёт пенальти Халк, отношу к свойствам характера голкипера. Потому хотя бы, что оба незабитых 11-метровых, с "Уралом" и с "Порту", Халк бил в левый угол, а теперешний – в правый…

Браво, Ребров, спасибо Клеймёнову за правильные мысли, которые голкипер верно препарировал – тут никаких разговоров быть не может. Но у этой медали – всё же две стороны. Основная ответственность за случившееся со стороны "Зенита", на мой взгляд, лежит на одном человеке. И его зовут не Халк.

Несколькими днями ранее, после игры с "Порту", я на пресс-конференции поинтересовался у Лучано Спаллетти, не нарушил ли Халк установку, когда пошёл бить 11-метровый. В ответ прозвучал весьма любопытный монолог о том, что, на его, тренера, взгляд, игроки на поле лучше чувствуют, кто в каком состоянии находится, и способны лучше определить пенальтиста. На цитату же коллеги о принципе Фабио Капелло: "У меня игроки пенальтиста не определяют" Спаллетти ответил хитрой улыбкой, словами о том, что все тренеры разные, и репликой о том, что если тренер назначает конкретного исполнителя 11-метрового, а тот не забивает – на тренера начинают смотреть косо.

И вот мы увидели конкретный плод такого вот снятия с себя ответственности. Капелло вот почему-то не боится, что на него кто-то начнёт смотреть косо – а Спаллетти, выходит, это волнует. После игры со "Спартаком" он сказал, что со скамейки распорядился бить Кержакову. Но если, Мистер, вы уже несколько раз публично подчёркивали, что даёте волю самим футболистам – то пожинаете ровно то, что сами и посеяли.

Это не Халк сам по себе засвоевольничал и проявил неуправляемость. Это вы, синьор Спаллетти, создали для этого все условия. Не может, просто не может такого быть, чтобы в подобных обстоятельствах человек, промахнувшийся дважды за последний месяц, при наличии в команде других пенальтистов подошёл к "точке". А если ему даже пришла в голову такая мысль, и, более того, он оттёр от мяча также желавшего пробить Кержакова, это ваша, уважаемый тренер, вина.

Нет-нет, настрой у Халка был не шаляй-валяй. Он и разбегался-то, если заметили, из-за штрафной – казалось, его-то ударом будет сметено всё живое. Так и произойдёт, только не с пенальти, а со штрафного, и не в первом тайме, а во втором, при 1:3 – когда боржоми будет пить уже поздно. А сейчас тоже вышло мощно – да только не в самый угол. Ребров сам скажет, что не понял, как ему удалось среагировать…

***

"Надеюсь, мы стали свидетелями рождения новой звезды – звезды Реброва". Это слова Леонида Федуна. Владелец "Спартака", сам того не зная, с лихвой компенсировал скупость на похвалы Карпина.

Удивительная вещь – Ребров уже не раз прекрасно играл за "Спартак", а ему постоянно, после очередной травмы, всё приходится доказывать по новой. Карма, наверное, такая. Притом что счастливая концовка длинного "серебряного" сезона-2011/12 после того, как в столкновении с Кержаковым сломал челюсть Дикань, – это Ребров. И единственный спартаковский выигрыш в прошлогодней Лиге чемпионов, дома у "Бенфики", — тоже Ребров. И вытащенный при 0:2 в Лиссабоне пенальти, по крайней мере, позволивший избежать разгрома, — опять же он…

Ошибутся сейчас те, кто будет говорить исключительно об отбитом им пенальти Халка. Был ведь после и выход Файзулина, и ещё один шанс Халка. И не только 11-метровый, а все эти моменты в комплексе перевернули ход матча. И Реброву в те моменты фактически никто не помогал, команда была парализована. Реанимировал он её чуть ли не в одиночку…

В 17 лет футбольная школа Государственного подшипникового завода N 1, в которой Артём занимался, отказалась оплачивать ему первую, но далеко не последнюю в жизни операцию на крестообразных связках колена – это едва ли не на последние деньги сделал отец. Хотя мог одним своим решением направить парня прочь из футбола – да хоть к себе, в сферу энергетики…

В 22 – очередные "кресты", серия операций, отчаяние, уход на несколько месяцев из футбола. Отец к тому времени уже стал директором ТЭЦ – и Артём начал служить при нём курьером, потом его потихоньку стали подключать к подготовкам смет. Но – затосковал по футболу, и когда "Сатурн" позвал обратно, вернулся.

Вот рецидив этого разрыва "крестов" у него в марте 2013-го, когда спартаковская "молодёжка" играла с локомотивской, и случился. Очередные пропущенные полгода. И вот такое возвращение.

Ясно, что в него опять, который уже раз, не больно-то и верили. Карпин до последнего доверял Сергею Песьякову. Говорил даже, что пока он тренер, играть всегда будет Песьяков – интересно, кстати, каково Реброву было это слышать? Но он и не такой скепсис привык преодолевать. Молча. Потому что – мужик.

И Мовсисян, который давно уже играет с больным коленом – тоже мужик. Его путь в футболе, как и у Реброва, тоже оказался крайне небанальным – а в итоге привёл к тому, что после вчерашнего матча вручённую футболку с его фамилией после посещения раздевалки гордо демонстрировал лучший снайпер в истории "Спартака" Никита Симонян.

Да, был блистательный дебют в "Спартаке" с хет-триком в ворота "Терека". Но потом – затык. Наглухо. То ли откат какой-то эмоциональный наступил, то ли раскусили, то ли понимание меры ответственности, совершенно иной в топ-клубе по сравнению с тем же "Краснодаром", наступило… И ни в концовке прошлого сезона, ни в начале этого Мовсисяном в "Спартаке" не были сильно довольны. Жаловались, что он за мячи не цепляется…

И тут он в Краснодаре при 1:2 засадил с правой в самую девятку сверхдальний, с 30 с лишним метров. Проиграй тогда красно-белые – и, возможно, всё в сезоне пошло бы по прошлогоднему сценарию. Потом были победные голы в Нижнем и Махачкале. Гол "Краснодару", которому его бывший игрок демонстративно не радовался.

Честно говоря, не вполне понимаю, каким образом футболист, воспитывавшийся фактически в любительских условиях в США, может быть настолько двуногим и забивающим всеми возможными способами. Ведь, допустим, начни он после срезки Губочана перекладывать мяч под свою, удобную, правую – накрыли бы как пить дать. А мигом с левой вонзил мяч в угол – хотя до этого в нынешнем чемпионате этой ногой не забивал.

Шесть голов с игры в сезоне-2013/14 Мовсисян забил правой, три – головой, один – левой. Ещё два, с пенальти, опять же правой. Хет-трик же символично был исполнен всеми возможными в футболе способами. Кроме груди или пятки.

Последнее время Юра играет через боль. Его не взяли в Ярославль, и участие в матче против "Локомотива" было под вопросом. Но кто в условиях апатии при 0:2 поставил исход той игры под сомнение, пусть в итоге и не оправдавшееся? Выкинувший вперёд правую ногу-шпагу Мовсисян. Кто поддержал дело, начатое Ребровым, в игре с "Зенитом"? Мало того, что сделал хет-трик за 15 минут, так и ещё два отличных шанса дважды сам создал. Но один раз с "ленточки" мяч выбил Губочан, а второй спас Лодыгин. А на исходе часа на тяжёлом поле травма дала о себе знать, и добивать себе колено Мовсисян не стал.

Хет-трик "Зениту" — это не три гола "Тереку". Это заявка на то, чтобы по-настоящему войти для болельщиков в спартаковский пантеон. Только бы а) быть здоровым и б) не заглохнуть, как после того же "Терека". В этом смысле хет-трики – штука психологически опасная…

***

Но и при 3:1 никакой уверенности в победе "Спартака" не было. С его-то обороной! Фокус с повторным выходом Кариоки в центр обороны на сей раз, в отличие от игры с "Динамо" на старте первенства, не прошёл. Кержакова при первом голе потерял из виду именно бразилец. А потому выход Сухи вместо Чельстрёма с передвижкой Кариоки в центр поля многие болельщики восприняли как таблетку валидола при бешено колотящемся сердце.

Конечно, на "Зените" сказалась Лига чемпионов посреди недели. Недаром тот же Спаллетти после "Порту" соломку стелил, а заодно оппонента подкалывал: "Спартак" сделал свой выбор, он не играет в еврокубках". И Данни в той игре сломался, а Витсель – "подломался", и Широков, давно уже игравший простуженным, слёг с отитом…

Но четыре матча без побед не могут быть чистым стечением обстоятельств. После "Тюмени", помню, никто не бил тревогу – мол, Кубок в нынешних условиях обуза, проиграли и забыли. С "Амкаром", игравшим на равных с лидером, многое свалили на судью-"клоуна" — хотя, если бы не он, на "Спартак" вышел бы не Лодыгин, а Бабурин. После "Порту" сетовали на неиспользованные во втором тайме моменты, включая пенальти Халка, – и забывали, как ужасно "Зенит" играл до перерыва…

Как-то все, причём не только питерцы, уже настолько внушили себе – ещё в октябре! – что "Зенит" — чемпион, что спад грянул как гром в пустыне при палящем солнце. А некритическое, как кажется со стороны, отношение к себе этот спад расширило и углубило. Плюс евронагрузки и распустившийся при излишней вольнице от Спаллетти Халк…

Причём к самоотдаче Халка не может быть никаких вопросов. И тому же "Спартаку" он в конце концов забил, вернув – пусть и ненадолго – матчу интригу. И ворота "Порту", прежде чем проиграть Элтону дуэль, с игры тоже поразил. Вот только действия по принципу: "Государство – это я" никого ещё до добра не доводили.

Пока всё это в совокупности привело к тому, что смотришь на таблицу – и ошалело видишь, что вычеркнутый почти всеми уже давно из чемпионской гонки ЦСКА находится всего в шести очках от первого места. А "Спартак" с "Локомотивом" — и вовсе в трёх. Какой там отрыв, какое там досрочное, к зиме, чемпионство?!

"Локо" — тот мог и вовсе быть сейчас вровень с "Зенитом". Но команда Кучука сделает точно такую же ошибку, как и питерцы, если начнёт винить во всех грехах судью – действительно выписавшего Тарасову "левое" удаление. Но, господа, задайтесь лучше вопросом, во что вы играли в полном составе? Как допустили, что аутсайдеры-сибиряки переигрывали вас не только по счёту, но и собственно в игре в футбол? Да даже и в меньшинстве – что вы сделали для того, чтобы переломить и отыграться? Вспомните для примера "Кубань" с "Суонси", сравнявшую счёт как раз при численном преимуществе клуба английской премьер-лиги…

А "Спартаку", дабы по примеру "Локомотива" после победы над конкурентом нос сильно не задирал, под конец адресую вот какую мысль. То, что произошло в Черкизово, — типичнейший на самом деле фокус для команды волевого и харизматичного Карпина. Не раз мы видели примеры того, как опасен становится его "Спартак" как раз в те моменты, когда команду сбрасывают со счетов. Такое впечатление, что красно-белым нужен общественный скепсис, что это для них питательная среда.

По этому поводу вспоминается рассказ Диего Марадоны в его автобиографии о том, что не было лучшей мотивации для сборной Аргентины на ЧМ-86, чем насмешки прессы и специалистов. Он формировал некий синдром осаждённой крепости: "Мы им всем докажем!" И, кстати, на короткой дистанции мирового первенства – сработало.

Вопрос в том, не краткосрочен ли такой вот моральный допинг. Не заскучают ли красно-белые, когда настанут будни, и эмоциональный фон окажется не таким сильным. Три больших праздника "Спартак" своим болельщикам в этом году уже подарил – с "Динамо", ЦСКА и "Зенитом". Но жизнь-то, она не только из праздников состоит.

Нет, в этом году и с середняками-аутсайдерами красно-белые очки набирают стабильнее прежнего. Публиковалась статистика, что для последних десяти лет 30 очков в первом круге – рекорд клуба. Однако слова "Спартак" и "стабильность" — ещё далеко не синонимы. Или в клубе и команде ждут окончания эпохи бездомности, считая, что с появлением стадиона все беды автоматически уйдут в прошлое?

…Не хочу на основании одного матча делать прогнозы и утверждать, что со сменой в воротах "Спартака" Песьякова на Реброва "валидольность" уйдёт в прошлое. Не от одного вратаря, в конце концов, это зависит.

Но вспоминается мне, как перед первым своим в жизни матчем Лиги чемпионов против "Бенфики" Артём стоял, слушал в Лужниках гимн Лиги чемпионов – и улыбался. Он отринул всю нервную суету момента и просто наслаждался тем, что такой миг в его жизни – настал. Столько всего было ради этого пережито…

А сейчас он поступил, как завещал Архимед – получил точку опоры (читай, шанс) и перевернул мир. Пусть маленький, одноматчевый – но всё же. И пожелать Реброву в его карьере мне хочется ровно одного. Здоровья. В этом случае иных проблем, мне кажется, у него не будет.

Источник:Чемпионат.com

Добавил:Duc8

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!