Итак, главное дерби страны завершилось. И завершилось, надо признать, закономерно. В превью к матчу (http://rfplstat.com/tsska-spartak-ch-i-argumenty-sil-nee/) мы отдавали предпочтение армейцам. Попробуем обосновать это цифрами.

Вначале некоторые общие характеристики матча. И ЦСКА, и «Спартак» вышли на матч, используя ожидаемые расстановки игроков, которых в общем обе команды придерживались весь матч, с некоторыми нюансами. Армейцы привычно играли по схеме 4-2-3-1, с двумя опорными полузащитниками, атакующим полузащитником в лице К.Хонды (№ 7), с чистым нападающим (С.Думбия, № 88). На флангах атаки расположились З.Тошич (№ 21) и Г.Миланов (№ 23). На правом фланге обороны вышел впервые в текущем сезоне М.Фернандес (№ 2). «Спартак» использовал часто применявшуюся ранее схему 4-1-2-2-1, в которой в центре полузащиты действовал своеобразный треугольник: Д.Глушаков (№ 88) – Р.Кариока (№ 6) – Х.Хурадо (№ 19). При этом Глушаков действовал гораздо ближе к собственным зщитникам. На флангах атаки у «красно-белых» действовали П.Яковлев (№ 14) и Э.Мак Гиди (№ 8). В нападении вышел Ю.Мовсисян (№ 10). На рисунке ниже представлена расстановка игроков обеих команд на поле .

Армейцы придерживались начальной расстановки практически весь матч. Забив быстрый мяч, ЦСКА перешел на игру «вторым номером», используя контратаки. Фланговые игроки армейцев смещениями в центральную зону поля освобождали пространство для рейдов крайних защитников. Откровением стала игра М.Фернандеса: он не только показал отличный для первого матча в сезоне процент оборонительных действий (76% выигранных единоборств), но также часто подключался в атаки и обострял действия своей команды передачами и навесами в штрафную соперника. Однажды мог отличиться сам. 85% (23 из 27) выигранных единоборств на счету другого крайнего защитника, Г.Щенникова. Г.Миланов все больше осваивается в команде. Его активность на фланге заставляла соперников нарушать на игроке правила (6 фолов соперники совершили на полузащитнике); не чурался игрок и игры в отборах (19 успешных отборов из 30 — 63%). Игра в обороне у армейцев традиционно характеризуется высоким числом единоборств и подстраховкой. Надо отметить, что в этот раз прекрасно отработал в обороне З.Тошич (19 отборов, подборов и перехватов); также полузащитник был активен на чужой половине поля – на нем соперник нарушал правила 5 раз. В отчетном матче у Тошича высок личный процент удачных ведений мяча и обводок – 65% этих действий закончились удачно. 36 выигранных единоборств из 52 на счету армейских шведов, П.Вернблума и Р.Эльма; большинство отборов и перехватов они совершали при переходе игроками «Спартака» средней линии поля. Традиционно атаки армейцы начинали длинными передачами центральных защитников (С.Игнашевич выполнил 16 передач вперед) или игроков опорной зоны. Так и был забит единственный мяч во встрече: заброс вперед от П.Вернблума, после чего С.Думбия навязал борьбу Е.Макееву и, использовав несогласованность в действиях защитника и вратаря, отправил мяч в ворота. В этот раз З.Тошич на фланге часто обыгрывался с М.Фернандесом, при этом кто-то из них постоянно угрожал проходом в штрафную соперника. На пару эти 2 игрока совершили 62 передачи (46 точных); 60,7% всех их попыток ведения мяча были успешными. На противоположном фланге, как отмечалось, успешно действовал Г.Миланов и подключавшийся к нему К.Хонда, поскольку Г.Щенников, в отличие от М.Фернандеса, не так часто участвовал в атаках, сосредоточившись на оборонительных действиях. С.Думбия предпринял 12 попыток отбора мяча, ровно половина из которых оказались удачными. Вся армейская команда старалась встречать соперника от центральной линии поля, а временами и на чужой половине.

«Спартак» в первом тайме ощутимо делал акцент на атакующие действия по левому флангу, на котором постоянно взаимодействовали Д.Комбаров, П.Яковлев, смещавшийся к ним Х.Хурадо и во второй половине тайма – Мак Гиди. Однако эффекта от таких взаимодействий было немного. Во-первых, по причине низкого качества игры самих спартаковцев: только 50% всех попыток ведения мяча П.Яковлевым были успешны, а точность его атакующих передач составила всего 37,5% (6 из 16). Ниже, чем обычно, оказался процент выигранных единоборств у Д.Комбарова (72,0% при 18 удачных отборах). Кроме того, активное и успешное противодействие на этом фланге оказывали М.Фернандес с З.Тошичем, а также смещавшийся в их зону для подстраховки П.Вернблум. Во втором тайме П.Яковлев и Мак Гиди, проведший не самый удачный матч, поменялись флангами, но успеха это не принесло. Х.Хурадо во втором тайме чаще использовал развитие атак по центру, но также не очень эффективно. Ю.Мовсисян практически не был заметен: только 7 из 17 его технических действий в матче оказались успешными, при этом нападающему позволили нанести только 1 удар, оказавшийся неточным. Л.Барриос, кстати, в очередной раз ничем себя не проявил. На высоком уровне провели матч, пожалуй, 2 игрока «Спартака» — Д.Глушаков и Ж.Карлос. Первый успевал прерывать атаки ЦСКА практически в любом участке поля на своей половине (79,3% выигранных единоборств), а второй не только успешно играл на своей позиции, но во втором тайме часто начинал атаки «Спартака». На двоих эти игроки исполнили 134 передачи (24,5%, почти четверть от всех передач команды), 59% из которых были передачами в атаку.

В таблице ниже представлены основные технические показатели ЦСКА и «Спартака» в отчетном матче.

Как видно из таблицы, «Спартак» имеет преимущество по валовому количеству выполненных действий в матче, выполнив их на треть больше армейцев. Однако процент удачных действий практически сопоставим. Играя первым номером, «красно-белые» контролировали мяч, о чем говорит полуторакратное превосходство в выполненных передачах и почти двукратное – в предпринятых попытках ведения мяча и обводок. Однако все это нивелировалось грамотной игрой ЦСКА в обороне – в числе единоборств и в успешности их преимущество уже на стороне «красно-синих». Отсутствие слаженных действий в атакующей игре привело к тому, что за весь матч «Спартак» только 2 раза попал в створ ворот ЦСКА: удар Глушакова во многом был случаен ввиду серии рикошетов в штрафной армейцев, а удар Хурадо во втором тайме – результат индивидуального рейда игрока и с этим ударом справился И.Акинфеев (2 сейва, 33,3% точности передач вперед). Напротив, в своих контратаках и при розыгрыше стандартов футболисты ЦСКА не раз могли увеличить счет (дважды спартаковцев спасал каркас ворот). А.Ребров сохранил стиль игры вратарей «красно-белых», часто отдавая короткие и средние передачи игрокам обороны: 52 передачи, из которых 35 – точных. Характерно, что обе команды провели матч ровно, не снизив темпа и качества выполненных действий во втором тайме. Об этом говорит следующая таблица.

В минувшем матче обе команды показали точность действий ниже, чем в среднем по результатам четырех предыдущих своих матчей. Вместе с тем, вспоминая предыдущее дерби, ЦСКА значительно качественнее провел матч, увеличив как число технических действий, так и их качество. «Спартак» же, напротив, понизил свои показатели по сравнению с двухмесячной давности матчем.

Итак, в минувшем дерби, несмотря на то, что «Спартак» намного превзошел армейцев в количестве выполненных технических действий, «красно-синие» добились победы. Можно выделить следующие основные черты матча:

- Использовав слабое место в оборонительных порядках «Спартака» и быстро открыв счет, ЦСКА перешел на игру «вторым номером», отдав инициативу сопернику. Четкие действия в защите при взаимной подстраховке позволяли армейцам успешно прерывать все атаки «красно-белых».

- Выраженное смещение атаки «Спартака» на левый фланг не привело к ожидаемому результату из-за большого количества собственного брака и активного противодействия игроков ЦСКА.

- Отсутствие у «Спартака» внятной игры в атаке привело только к двум ударам в створ ворот армейцев.

- Четкая игра армейской полузащиты, разрушавшей атаки «Спартака» в середине поля и угрожавшей собственными контратаками, могла скорее привести к увеличению счета со стороны ЦСКА, нежели к забитому «Спартаком» мячу. Армейцы встречали игроков соперника на своей половине поля, при переходе спартаковцами центральной линии.

- Единственные игроки «Спартака», проведшие матч с высоким процентом успешных технических действий, это игроки оборонительного плана – Ж.Карлос и Д.Глушаков.

Источник: rfplstat.com

Добавил:Duc8

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!