Сергей Егоров:
http://www.sovsport.ru/blogs/blog/bmessage-item/22296


Дорогая редакция, поговорим о хоккее. Вчера стало известно о решении компании "Лукойл" -- она не станет владельцем хоккейного "Спартака". Люди мы с вами довольно конкретные (в том смысле, что судя по комментам на сайте, абсолютное большинство выступает за разум при финансировании спорта) и я сразу предупреждаю: желающим поговорить за славную историю и имя, социальный проект и "на кого же будут равняться мальчишки" в комментах останутся без ответа.
Итак, вот вы хоккейный клуб "Спартак". Что предлагается купить "Лукойлу", что осталось от прежнего владельца-банка?
Предположим, когда в клуб заходил банк несколько лет назад, он по каким-то причинам не стал забирать себе хоккейный дворец -- если была вообще возможность его забрать, и он не в собственности государства до сих пор.
Но, предполагаю, что Дворец спорта в Сокольниках клубу все же не принадлежит. Вероятно, Лукойл не может претендовать на этот дворец. Потому что, читая про банкротство банков (а к моменту отзыва лицензии у них на балансе остается в лучшем случае оргтехника), можно предположить, что Дворец у третьих лиц. Возможно, у клуба остался тренировочный каток.
Игроки? Хм, вопрос непростой. Я понимаю, что мы живем при капитализме (и далее почитайте про это в конференции и выступлениях эксперта Sovsport.ru Владимира Абрамова) и ноу-мани ноу хоккей, но, ребята, 13 поражений подряд... Как же быть с честью флага и гимна, с великим именем клуба -- тем, к чему и взывают ветераны клуба и за что "Лукойлу" предлагается заплатить?
Предположим, не платят 2-3 месяца. Но хоккеисты, которым не платят 2-3 месяца, это не то же самое, что врачи и учителя или работяги шахты, которым не платят 2-3 месяца. Тем не менее -- 13 поражений подряд. Кого предлагается спасти и кого купить?
Мне подсказал коллега из хоккейного мира, что у Металлурга из Новокузнецка была похожая ситуация некоторое время назад. И клуб повел себя несколько более изворотливо, став уступать другим клубам игроков. Оказавшись в непростой ситуации, просто стал жить по средствам. И всячески цепляться за будущее -- в том числе и на льду.
Я желаю  Спартаку  хватки, если так можно выразиться. Потому что Лукойл принял правильное бизнес-решение.
Компании предлагалось, по сути, взять клуб и не получить ничего взамен. У меня есть предположение, что вот эта пауза в пару недель, которая была между фразами о том, что "вами займется "Лукойл" и "нет, мы не будем этим заниматься", ушла у компании на анализ того, что, собственно, предлагалось купить.
Дворец, хоккеисты основной команды, команда МХЛ, брэнд. Что из этого привлекательно для инвестора?
Вот вы человек бизнеса, кое-чего добились. Вам предлагают купить товар. Вы видите, что он не стоит ничего, а затраты колоссальные. Что попросите взамен? Что можете получить -- нанесение лого на майке? Но ведь вы получите его и без колоссальных затрат, в обычном спонсорском пакете.
Что еще? Возможно, Лукойл попросил весь брэнд общества "Спартак", который, как я понимаю, не принадлежит ни футболистам, ни хоккеистам.
Значит, пока не отдают.