— Для меня проблема "Спартака" находится не на поле, а в самой структуре клуба, — признался тренер. — У "Спартака" сейчас весьма неплохой календарь, да и конкуренты не отличаются замечательным футболом и хорошими результатами, поэтому не всё потеряно в борьбе за чемпионство. Однако я бы не хотел говорить исключительно о невзрачной игре команды — ведь основные проблемы кроются в управлении "Спартака".

— Под управлением вы подразумеваете президента клуба Леонида Федуна и генерального директора Сергея Шавло, а в тренерском штабе, по вашему мнению, проблем нет?
— Почему же. Тренер — это также выбор руководящего состава клуба. Для "Спартака" в прошлом сезоне второе место стало неудовлетворительным результатом, а первая позиция в нашем чемпионате требует очень сильных менеджеров и тренеров. При таких соперниках, как "Зенит", ЦСКА и "Локомотив", нужен совершенно иной подбор управляющего состава клуба.

— Евгений Ловчев недавно заявил, что руководство "Спартака" привыкло гадать: "Получится у этого тренера или нет?..". Согласны, что необходимо просто взять специалиста с колоссальным опытом и большими достижениями, а не делать ставку на неопытных тренеров?
— Согласен. Многие критиковали Дика Адвоката, который требовал большие деньги на игроков, а в начале победного сезона с "Зенитом" не демонстрировал хорошего футбола. Но сейчас мы видим, что затраты учредителей окупились за счёт высоких результатов команды во внутреннем первенстве и на европейской арене. В "Спартаке" политика совершенно иная – есть позиция Федуна, с которой все соглашаются, включая тренера. Станислав Черчесов подписался под этим, и сейчас мы видим сугубо коммерческий подход клуба в целом. В данный момент наставник команды не может сказать, что необходимо для положительного результата. Нужны люди, которые могли бы выставить свои требования и после их выполнения дать гарантии учредителям, что "Спартак" удачно выступит в чемпионате страны и в еврокубках — это качество и отличает классных специалистов...

— Как вы отреагировали на заявление Станислава Черчесова, касающееся дальнейшей судьбы Титова и Калиниченко?
— Мне, естественно, очень неприятно, что клуб именно таким образом расстаётся с носителями традиций. Даже в текущем первенстве, когда тренер не сообщил Титову и Калиниченко о своём решении, оставалась некоторая преемственность. В 90-е годы в команду приходило немалое число футболистов, но всегда оставался костяк, вокруг которого "обыгрывались" новички. Благодаря этому у "Спартака" и оставался свой фирменный стиль.

— Но в команде остались Павлюченко и Быстров.
— Павлюченко играет не на той позиции — всё же в "Спартаке" лидерами всегда были полузащитники или игроки обороны. Я не уверен, что эти ребята — лидеры по духу, так что классических спартаковцев в команде не осталось. Впрочем, нам стоит ожидать лучшего, то есть построения европейской прагматичной команды, которая сможет дать хороший результат. Футбол, конечно, двигается вперед, но традиции и классическое восприятие игры "Спартака" постепенно умрут.

— Получается, что точку в спартаковской истории поставил человек, который также носил красно-белые цвета... — Черчесову необходимо утвердиться — это его метод в становлении новой команды. Но необходимо осознавать, что именно тренер несёт ответственность за результат перед руководством. Если Станиславу удастся выиграть золотые медали, то его шаги окупятся. Если же нет, то надо уйти...

— Вы вообще верите в положительный результат?
— Если не решить данную проблему в ближайшее время, болельщики попросту отвернутся от руководства. А выиграть чемпионат без болельщиков крайне тяжело. У меня хорошие отношения с Шавло и Черчесовым, но я убежден, что в "Спартаке" должны быть специалисты топ-класса.