После матча «Локомотива» со «Спартаком», главный тренер железнодорожников Леонид Кучук назвал его «лигочемпионским». Я обычно строг на оценки, которые выставляю российским командам, но в данном случае во многом с Кучуком соглашусь. Этот матч действительно выбивался из целой серии блеклых поединков в нашем чемпионате. Не говоря уже о той безвыигрышной мартовской серии, которую выдал «Спартак». В этом же поединке было всё: и борьба за мяч на всех участках поля, и хорошо отлаженная командная игра у обоих соперников, и самоотверженные действия футболистов, понимавших цену очков в этом противостоянии.

Наконец-то я увидел четкие, разумные действия вратаря в «Спартаке». Я не хочу тем самым бросать камень в огород других голкиперов команды, но именно вышедший на поле после долгого перерыва Андрей Дикань не заставлял защитников дергаться то в одну, то в другую сторону. А вот по другим линиям вопросов остается немало. Причем, в данном случае это мое замечание касается обеих команд. Потому что за общим фоном такой боевой игры, в которой мы увидели полную отдачу футболистов, их слабые и уязвимые места в той же технической и тактической подготовке никуда не исчезают.

У Диканя я увидел опыт, класс, уверенность в своих силах. Да и оборона почувствовала, что за их спиной стоит надежный вратарь. А это великое дело. Если защитники знают, что сзади голкипер, который не подводит – это только прибавляет силы. Этакая невидимая связь между линиями всегда существует в любой команде. Однако, есть примеры и иного рода. К примеру, Кариока был на поле полным антиподом Диканя в игровом плане. Вроде бы настоящий бразилец по паспорту. Но вспомните, что он делал? Играл больше руками, нежели ногами. Это, извините, просто какое-то убожество. Он своими неграмотными действиями создал у ворот «Спартака» столько же опасных моментов, сколько, наверное, и Самедов из «Локомотива». Если не больше. Кариока постоянно заваливал соперников руками, хватал сзади. Как будто он перепутал футбол с какой-то другой игрой. Причем, все это делал с таким напыщенным видом, что становилось просто смешно и грустно одновременно. Человек играет в какую-то свою непонятную игру, которая очень нравилась, насколько я помню, предыдущему тренеру.

Хотелось бы уделить внимание спартаковской атаке, с которой новому тренеру команды, видимо, придется разбираться очень внимательно и серьезно, потому что этот игровой компонент тоже оказался прилично подзапущен. Даже несмотря на то, что за счет своих индивидуальных качеств Мовсисян умудрился забить достаточно большое число мячей в чемпионате. Но, с другой стороны, вспомните, когда он забивал последний раз? Еще прошлой осенью. Мовсисян, как нападающий, парень вроде бы неплохой. Бьет с обеих ног, может сыграть и головой, и в стеночку, неплохо двигается, борется за мяч. В этом ему не откажешь. Однако отдачи от него, как от нападающего, той, которой мы ждем – крайне мало. Он форвард, который должен забивать. Вот его главная задача. А Мовсисян временами отходил далеко назад, выступая чуть ли не в роли последнего защитника. Зачем и почему? Он всю свою игровую ярость и мастерство должен использовать возле штрафной и в самой штрафной. Вот чего мы ждем о него.

Впереди у «Спартака» я бы выделил Озбилиза. И, если бы его еще кто-то поддержал, кто-то помог… Он один раз прошел трех-четырех соперников, второй раз накрутил троих, потом еще раз и что? Никто не подстроился под эти его индивидуальные действия. Я же вижу, что он парень не жадный, всегда готов отдать пас под удар, причем все это делает левой стороны стопы. Технично, мягко. Работает на скорости. И никого из партнеров рядом! Никто не готов поддержать. А это и есть элементы той самой командной игры, которую так долго и безуспешно ищет последние годы «Спартак».

Не могу не сказать несколько слов о тренере Гунько. До этого матча я лишь повторял, что он мне пока совершенно не знаком. Это действительно так. Но, когда стало известно, что руководство клуба решило оставить его во главе команды до конца сезона, я конечно же, стал присматриваться к его работе повнимательнее. Да, какие-то выводы делать еще слишком рано, но вот в этом матче он вел себя очень достойно. Однако «ахи» и «охи» выдавать не хочу. У нас сейчас любят кидаться в крайности: сегодня возносить до небес, а завтра поливать грязью человека. В случае с Гунько могу сказать одно: молодой тренер держится достаточно уверенно, ведет команду, очень внимателен по ходу матча.

Он, правда, не такой дирижер как тот же Кучук в своем квадрате, где ему разрешается находиться у бровки поля. И, тем не менее, Гунько все время в игре, чувствуется, что стал больше советоваться с Тихоновым (или он с ним – не могу сказать точно), который стоит за ним, как тень. И это очень хорошо для команды, что эти оба специалиста находят общий язык. Это может очень помочь «Спартаку». И, конечно же, сегодняшняя игра с «Локомотивом» стала для Гунько очень важной во всех смыслах. Могу лишь пожелать Гунько удачи, и, зная, что он много и весьма успешно работал со спартаковской молодежью, хочу посоветовать ему смелее вводить российских ребят в основной состав. Я понимаю, что сейчас для «Спартака» каждое очко на счету, но когда-то своим воспитанникам надо выходить на поле, чувствовать пороховой запах. Карпин на это не решался, стараясь в основном полагаться на иностранцев. Поэтому и пропадали такие футболисты, как Яковлев, например. Почему, сказать не могу. Может у Гунько он вновь заиграет? Хотелось бы. Парень, считаю, он способный. Ему играть надо, а не сидеть в запасе.

«Локомотив», я уверен, мог бы выступить сильнее, причем за счет более эффективной игры в середине поля, но отсутствие таких игроков, как Буссуфа и Диарра, конечно же, сказалось. Это серьезная потеря. Они во многом вели игру команды. Остальные сегодня тоже старались, отдавая игре всё, что есть, но вот этой футбольной вкусноты, которые привносили в действия «Локомотива» Буссуфа и Диарра, у остальных полузащитников все же нет. Впрочем, у Кучука нет равноценных игроков и тому же Н`Дойе или же Самедову. Все же видели: Самедов мог и не раз решить исход матча в пользу «Локомотива». Он постоянно двигался, шел в обводку, использовал любую возможность для удара. Не жадный, играет с партнерами. А вот они с ним – играют не всегда. Почему? Не понимаю. Имея рядом такого быстрого и техничного игрока надо всегда использовать все его ценные качества. Увы, рядом никого нет. Н`Дойе в отличие от Самедова – индивидуалист. Что касается Майкона, то он, на мой взгляд, раньше выглядел интереснее. И за счет движения, и за счет обводки. Сейчас он почему-то все это, по сути, потерял. Я уж не говорю об угрозе воротам соперника. Старание, желание не уступить в борьбе, причем жесткой, есть, но для нападающего этого мало. Ему надо забивать. А раз не забил, то и его команда ушла с нулем на табло. И только с одним очком в кармане.

Виктор Понедельник

Источник:бобсоккер.ру

Добавил:Duc8

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!