— За происходящим в «Спартаке» вы тоже следите?

— Честно говоря, отставка Карпина меня очень удивила. По всей дистанции чемпионата команда шла более или менее ровно. Разве что весенний отрезок не задался: упустили на последних минутах победу в матче с «Анжи», проиграли в Кубке России «Тосно». Видимо, это стало последней каплей, и совет директоров принял такое решение. Хотя команда находилась в четырех очках от первого места и в одном-двух — от второго. Но тренера сняли, даже не определившись с преемником.

Со стороны это выглядит странным, потому что несколько лет назад были моменты, когда красно-белые находились на седьмых-восьмых позициях, даже как-то занимали последнюю строчку, вылетали из еврокубков, и были ситуации, когда смена наставника выглядела бы логичнее, но этого не происходило. Кроме того, Леонид Федун заявлял, что третья задача еще не провалена, — и через два дня Карпина сняли.

— Писали, что некоторые игроки якобы ходили просить за Карпина. Вы могли бы последовать их примеру или считаете, что такие вещи — прерогатива руководства клуба?

— Ситуации бывают разными. Мне кажется, футболисты имеют право высказать свое мнение об этом коллективно или в письменном виде, может быть, передать свои пожелания через капитана команды, но в любом случае решение принимает руководство. Мы увидели, что в ситуации со «Спартаком» обращение игроков, если оно было, ни к чему не привело.

— У вас есть представление о Дмитрии Гунько как о тренере?

— Я с ним знаком. Он полгода провел в дубле, и я ездил с ним на сборы. Считаю его грамотным специалистом в плане понимания футбола. Не просто так дублирующий состав «Спартака» несколько раз занимал с ним первые места. Помню, придя в дубль из основы, я был приятно поражен тренировочным процессом и теоретическими занятиями, работой на поле.

— Такому молодому специалисту по зубам бороться с мастерами тренерского цеха: Леонидом Кучуком, Виллаш-Боашем, Леонидом Слуцким?

— Когда-то нужно начинать. Каждый тренер проходит через это.

— Да, но далеко не каждому в таком возрасте выпадает шанс руководить «Спартаком».

— Он был помощником Карпина, поэтому логично, что в данном ситуации именно Гунько стал сменщиком ушедшего в отставку специалиста.

— В матче со «Спартаком» и «Амкаром» «Локомотив» не смог дожать соперника, хотя имел игровое преимущество. А ведь умение додавить очень важно для команды, претендующей на золото.

— Согласен, что-то такое есть. Но в последние годы «железнодорожники» не боролись за самые высокие места, а для того, чтобы в сложных ситуациях прибавлять и добиваться результата, важен опыт. Думаю, если бы у нас в запасе было еще минут пять в матче со «Спартаком», мы бы его дожали. Красно-белые очень организованно играли в защите. Из тех матчей с их участием, что я видел, эта игра была одной из немногих, где «Спартак» больше времени уделял обороне. Они не хотели пропустить и предпочитали действовать на контратаках. Поэтому отошли от своего привычного стиля и пытались хотя бы не проиграть. После крупного поражения в Краснодаре на спартаковцев обрушилась масса критики, и их осторожность была связана и с этим тоже. А нам, к сожалению, не удалось прибавить в концовке, хотя соперник был физически не в лучшем состоянии. Но они вышли на матч мобилизованным и таких элементарных ошибок, как во встрече с «Краснодаром», не допустили.

— То есть после этой игры у вас есть чувство недоделанной работы?

— Да, считаю, мы потеряли два очка — с учетом того, какие моменты у нас были в конце встречи и в первом тайме. Ведь мы имели игровое и территориальное преимущество, а соперник практически ничего не создал.

Источник: "gazeta"
Добавил: morozko96

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!