Это интересный вопрос. Но стилистический. Я вам предлагаю вспомнить, что за нападающие были в Спартаке при Романцеве. Писарев был - на краю играл, Ширко мазал почище Смолова, Робсон вообще в центре поля играл, по большому счету...)) Понимаете, мнение Романцева имеет значение в данном конкретном случае, если идет строительство команды по Романцеву. Да, в его концепции должен быть центрфорвард не просто забивающий, а - подыгрывающий. В идеале - да. Но это крайне редкий и вообще специфический товар. И сам Олег Иванович сумел найти такого только одного - Володю Бесчастных, которого и возвращал в команду столько раз, сколько хватило до володиных седин. А больше не было. Володя в этой системе, пока тянул, был великий игрок. Он ведь до сих пор лучший бомбардир сборной. Но в остальном у Олега Ивановича играли Ширко и Робсон и персонажи вроде пенсионера с мускулами Сережи Дмитриева. Искал - не нашел. Школу полностью контролировал - не воспитал. Дефицитно. А я вам так скажу: вот был бы у Романцева вместо Робсона или Ширко Мовсисян - он бы счастлив был. Потому что Романцев - он бы Гвардиолу мог бы чему-то научить, он великий тренер, как Маслов. А его сегодняшние воспринимают только как исочник цитат для новостей.

Источник: "radioutkin"
Добавил: morozko96

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!