- Это была по-своему интересная игра – по накалу, по самоотдаче. «Спартак» снова добыл победу, играя на пределе, удерживая счет. Команда Якина вновь продемонстрировала достаточно высокий порог терпимости. Здесь надо отдать должное Якину, который смог правильно выбрать тактику после разгромного поражения в прошлом туре. «Спартак» играл в 5 защитников, и это создало проблемы для ЦСКА.

Команды подходили к матчу в похожих состояниях, ведь обе лишились главных голеадоров. Хотя «Спартак» в прошлом туре проиграл, а ЦСКА выиграл.

«Армейцам» очень не хватало Думбия. Целый ряд игроков средней линии – Панченко, Дзагоев, Миланов – могут отлично создавать моменты, но в плане реализации возможностей они не так сильны. К тому же было немало ошибок в заключительной фазе атаки.

В связи с отсутствием Дзюбы «Спартак» перестроился на защитную тактику. Атака команды Якина была лишь эпизодической и развивалась преимущественно за счет паса при быстром выходе из обороны. Но стоит отметить, что у «Спартака» появилась дисциплина. Команда может играть с первой до последней минуты.

- Отражает ли итоговый счет ход событий?

- Результат матча был ближе к ничейному, но снова удача оказалась на стороне «Спартака», как это было и в матче против «Динамо».

- Ваше мнение о пенальти.

- Это был эпизод на усмотрение судьи. В динамике разобрать эпизод было очень сложно. Судья обязан был принять волевое решение и взять на себя ответственность.

- Удалось ли «Спартаку» тактически перестроиться на игру без Дзюбы?

- Не думаю, что это так. Были проблемы с взаимодействием в полузащите. Первый тайм «Спартак» провел практически без атаки. И во втором тайме после забитого гола не было видно, что он стремится увеличить преимущество. После гола «Спартак» создал количественное преимущество в защите, вынудив ЦСКА играть в позиционную атаку, что было не на руку «армейцам». Замены ЦСКА не внесли разнообразия и не смогли усилить игру.

Источник:bookmakersrating.ru

Добавил:Duc8

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!