Бывший арбитр международной категории Сергей Хусаинов прокомментировал эпизод с участием Дмитрия Комбарова в центральном матче четвёртого тура российской Премьер-Лиги ЦСКА — «Спартак». Полузащитника красно-белых вызвали на заседание контрольно-дисциплинарного комитета на основании записи в рапорте матча, в которой говорится о неспортивном поведении футболиста после забитого мяча.

«В таких случаях видеозапись является подтверждением неспортивного поведения со стороны футболистов. На основании видеоматериалов во всём мире дисквалифицируют игроков. Например, наказание за укус Суареса приняли после просмотра повторов. Неспортивное поведение подразумевает действие, связанное с провокацией. Цивилизованные люди во время игры сдерживают, а уже после окончания матча в ресторане за чашкой чая могут выплеснуть энергию. Слово – инструмент общения человечества. Пока человек не произнёс его публично, он – его владелец. А если придал речь всеобщей огласке, то слово может растерзать душу.

Владислав Безбородов имел основания только на вынесение устного предупреждения Дмитрию Комбарову, поскольку он не находился рядом с эпизодом. Главному судье матча, видимо, подсказал резервный арбитр. В контрольно-дисциплинарном комитете РФС умеют применять санкции. Давно повелось, что в КДК наказывают за якобы некрасивые жесты. Помните Эменике? Он показывал жестом принадлежность к группе крови африканской нации, а в КДК рассудили, что это некрасивый жест в адрес болельщиков.

Если члены комитета хотят сохранить Дмитрия для футбола, можно применить к игроку наказание в виде штрафа», — сказал Хусаинов в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Алексеем Дубровиным. 

Арбитр международной категории Сергей Хусаинов, завершивший свою карьеру в чемпионате России в 1999 году, специально для «Спорт уик-энда» дал оценку игрового эпизода, который привел к назначению решающего пенальти в ворота ЦСКА в дерби со «Спартаком».

- Сергей Григорьевич, не было ли офсайда у «Спартака» при развитии атаки, которая впоследствии привела к пенальти?

- Нет, чисто игровая ситуация была до столкновения Акинфеева и Паршивлюка.

- Сложилось впечатление, что Сергей Паршивлюк, что называется, красиво «нырял» отнюдь не из-за контакта с Игорем Акинфеевым.

- Мое мнение: вратарь ЦСКА не нарушал правила игры. Агрессии с его стороны не было. Безбородов в этом эпизоде принял половинчатое решение. Дело в том, что игровой эпизод, связанный с назначением пенальти, арбитром трактовался в такой последовательности: было нарушение против игрока атаки; мяч после этого, конечно, уходил в сторону, но всё равно налицо лишение голевой возможности. Это как минимум желтая карточка.

- Почему же судья не объявил Игорю предупреждение?

- Вот. Безбородов назначил пенальти, но не был, видимо, уверен в том, что принял правильное решение, потому и не действовал последовательно, не наказав вратаря ещё и желтой карточкой. Пятый арбитр, который мог бы помочь, не взял на себя ответственности - в авторитете он уступает Безбородову. Но вообще главный судья тоже не виноват. А знаете, кто виноват?

- Кто?

- Расскажу старую судейскую байку. Обиженный поражением тренер входит в судейскую и говорит: вы не виноваты в нашем поражении. Арбитр в замешательстве: как же так, ведь обычно проигравшие именно на судью всех собак вешают. «Не вы виноваты, а виноват тот человек, который вам первый раз в руки свисток дал», - пояснил тренер.

Не обязательно помогать потенциальному чемпиону и тащить его за уши, достаточно тормозить конкурентов. Люди, которые назначили Безбородова, изначально поставили его в не очень хорошую ситуацию. Питерский арбитр, а армейская команда - прямой и постоянный конкурент «Зенита» в борьбе за чемпионство. Для непосвященных, ну игра и игра, эпизод как эпизод. А для тех, кто следит за нашими коллизиями... происшедшее можно толковать, как торможение ЦСКА.

- Не слишком ли много карточек (12 желтых и 2 красных!) было показано в дерби?

- Вот-вот, я тоже хотел об этом сказать. Мы смотрим с вами на действия судьи одними глазами. Обилие санкций не характеризует арбитраж в высоком значении этого слова. Показательно: Набабкин - агрессия, удаление; Паршивлюк приходит высказать свое мнение - вторая желтая, удаление. Но классный арбитр, зная, что в игре профессионалов, когда играют не за пять копеек, что это - концовка матча, что утомление наступает, что был пенальти, с назначением которого многие не согласны - эмоции перехлестывают... Судья в такой ситуации должен быть в гуще событий. Всегда учили: первые минуты и последние - это предел скоростных возможностей для арбитра, необходимо максимально близкое расположение к игровому эпизоду. Только что-то случилось с Набабкиным, тут же прибегаешь и не даешь разгореться эмоциям: «Играем». А стоять в стороне и выполнять слепо правила игры... это как гаишник. Проехал на мигающий светофор, на свет, переходящий в красный, - штраф. В футболе то же самое. Красная карточка - это крайняя мера, как минимум пропуск одной игры. Так клубы лишаются игроков. А для чего мы ходим на стадион? Следить за арбитрами или футболистами?

Источник:Чемпионат.com. «Спорт уик-энд»

Добавил:Duc8

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!