Два решения бригады арбитров в первом тайме матча "Терек" – "Ростов" могли вызвать споры среди читателей "СЭ", следивших за игрой в Грозном. Есть все основания считать ошибочным вердикт Сергея Карасева, удалившего Кангу. Предположу, что столичный рефери первоначально собирался наказать игрока, оттолкнувшего Уциева, лишь "горчичником". Арбитр уже держал его наготове, дожидаясь, пока ростовчанин встанет с газона. Однако после вмешательства кого-то из других судей (скорее всего, второго ассистента Алексея Стипиди) Карасев полез в карман за красной карточкой. Канга на самом деле действовал неспортивно, но его поведение заслуживало только предупреждения. А на арбитров, похоже, подействовала реакция Уциева, мастерски изобразившего "тяжелые" последствия толчка.

В середине тайма Карасев наказал гостей пенальти. Рефери находился в хорошей позиции, ни секунды не раздумывал и после падения Рыбуса сразу показал левой рукой на 11-метровую отметку. Готов спорить с теми, кто считает, что защитник сыграл в мяч. На тех видеоповторах, что были показаны в перерыве матча, видно, что мяча ростовчанин не коснулся. Но нарушил ли он правила? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно оценить серьезность контакта между футболистами и вообще понять причину падения поляка. Возможно, Милич слегка наступил ему на голеностоп или задел ногой – однозначного ответа у меня нет.