Хитрый лис 21.11.2014 13:50:30
Пойдет. Время жалко, но отвечу.
1. Из цитаты дословно следует, что Л.И.Яшин пил, смолил, как паровоз, нарушал спортивный режим, что не помешало ему стать лучшим вратарем Мира!!! Лучший вратарь Мира - это вершина вратарского мастерства. Сюда надо добавить: олимпийский чемпион Мельбурна 1956 г., обладатель кубка Европы в составе сборной СССР 1960 г., многократный чемпион СССР в составе Динамо (5-6 раз, не помню), неоднократный призер первенства страны и обладатель Кубка. Более того футбольный долгожитель, заончил профессиональную каоьеру футболиста в возрасте 41 год (1970 год), что свидетельствует о незаурядном здоровье. Много у нас, да и в мире футболистов, играющих на высоком уровне до 40 лет? Навскидку Петер Чех, пожалуй, и всё. Таким образом Л.И.Яшин достиг в индивидуальном плане 100% результата, о каком может только мечтать каждый футболист. А вот если бы он не пил, не курил, не нарушал спортивный режим, всего этого иогло и не быть, например, мог свихнуться от бесконечных тренировок и игр, то есть результат, как максимум, не может быть выше уже достигнутых 100%. Только так любой здравомыслящий человек может расценить опус моего оппонента. Если не согласен, пусть рассудит третья нейтральная сторона. Я выразился достаточно логично и убедительно.
2. Теперь 90-е годы. Я не собираю сплетни и слухи. Априори могу сказать, что во все времена те или иные спортсмены и футболисты, в том числе, нарушали и нарушают спортивный режим. Никаких сомнений в этом нет. При этом Романцев держал команду в руках, и был результат. Но результат не 100%. Так Кубок в 90-е взяли только 3 раза, слили хохлам 2 или 3 раза в финале Кубка содружества (что для меня весьма болезненно, поскольку для меня с детства хохлы - самая "любимая" команда, в сравнении с которой кони, менты и прочие зениты - просто дети невинные). Кроме того по итогам двух матчей слили какому-то Копенгагену в полуфинале европейского турнира, хотя были обязаны, даже при безобразном судействе в гостях, обыгрывать серенький по европейским меркам клуб, забивая в Москве штуки 4. И т. д. В итоге: нигде, никогда и ни в чем нарушение спортивного режима не приводит к положительному результату. Именно это и следует из публикации Бубнова. О каком грязном белье идет речь? Только больное воображение может разглядеть в опубликованном отрывке некую криминальную составляющую. В чем криминал, в том, что собрались выпили, покурили? Полный бред. Повторюсь, важен результат. Мне не интересно, участвовал ли в посиделках Валера Шмаров или нет, в любом случае, он сделал результат в одном самом важном матче, о чем всегда будут помнить все спартаковцы, а все остальное от лукавого.
3. Теперь Бубнов. Как футболист, ну да, промолчу. Это в прошлом. Тем не менее, он поиграл в футбол на самом высоком уровне, и в чем, в чем, но в футболе то он разбирается куда лучше, чем многие любители, кто и мяча то живого не видел. Пишет он зло, это бесспорно. Не нравится - не читайте, у нас свободная страна (ха, ха, ха). Я просматриваю иногда его пудликации, какого-то криминала не вижу. На Спартак он, по-видимому, в обиде, поскольку 1) он по сути остался ментом и 2) не вписался в тот спартаковскмй коллектив, возможно потому, что по натуре индивидуалист. Ну и что? Повторюсь, мы живем в свободной стране, имеет право.
И последнее. Римская поговорка: сапожник судит не выше сапога. Чтобы критиковать футбольные возрения Бубнова, Ловчева, Рейнгольда, надо самим поиграть на таком же уровне. Много таковых на сайте? По-видимому, НОЛЬ.
Надеюсь этого достаточно, время жалко.
