Эх, Олег Иваныч, Олег Иваныч.... Вот вернулся бы сам на тренерский мостик - глядишь, и фирменный стиль вернулся бы.... А так - при Карпине без Алекса его было не больше, чем сейчас при Эмери....

Зае...и вы с фирменным стилем... Его нет уже как лет десять...

Да,давайте дадим и дальше ему поработать,пусть
опускает Спартак ещё ниже,"пусть работает"...

Мы проиграли этот матч ещё задолго до стартового свистка.Испуг это был или нерешительность,без разницы.А стиль свой должен быть,иначе может останется только бренд.Самое плохое,что команда не может встяхнутся выйти из анабиоза.

Кто определяет игровой стиль клуба!? Руководство, тренер... болельщики вспоминая былое.
Руководитель приглашая тренера и давая ему карт-бланш понимает, что он построит команду со стилем, пропагандирующим данным коучем, значит ТРЕНЕР, но косвенно все-таки Руководитель. Если руководитель приглашает тренера под стиль команды, и ставит задачу продолжить работу в том же направлении, опять РУКОВОДИТЕЛЬ! Сколько тренеры в МЮ и Арсенале у руля!?
Когда произошел сбой и отход от Спартаковского стиля все прекрасно помнят, и вернуть все на круги своя вряд ли удастся. Добиться чтоб команда вновь заблистала своими победами и игрой, и все заговорят о спартаковском стиле!

Стиль игры при Бескове/Романцеве был симпатичен. А кем он определялся, какими футболистами в полузащите? Какие футболисты играли в сборной Голландии-74, 78, "стиль" которой скопировал на Спартак Бесков? Бескову, кстати, был дан карт бланш Федерацией Футбола СССР (таких случаев больше не знаю!) на перевод в Спартак ЛЮБЫХ футболистов из 1-ой лиги и "ненужных" из высшей. Так вот, та первая лига... это совсем не нынешняя первая. Уровень игры... да там 2/3 команд нынешней премьеры выживали бы! И ненужными в высшей лиге оказывались футболисты типа Ю. Гаврилова, потому что на тот момент на его позиции играл в ДМе человек не слабее, как минимум... Т.е. не было бы у Бескова такой возможности по "сбору", не было бы и "голландского" Спартака . Пришел Бесков в ДМу в 90-х, вывел их на серебро, но стиль ничего не имел общего с бесковским в Спартаке ... потому что не было возможностей... Бесков плясал от печки, а не от идеи! Стеночки, в одно касание... это всего лишь один из способов добиваться территориального преимущества команде, в которой собраны исполнители высокого класса... одними лишь стеночками можно обыгрывать только, если в соперниках - надувные куклы стоят... В реальности всегда не так, всегда кто-то кого-то должен обыгрывает один в один. Команды Бескова и Романцева летели как фанера над Парижем, когда сталкивались с сильными командами в Европе.... никакие стеночки не помогали. Отдельные выигрыши над сильными... так они и были настолько отдельными, что можем перечислить на пальцах одной руки и до сих пор их вспоминаем... вроде чуда какого-то...
А Романцев пытается доказать, что стиль - это первичное... Он нас вернет к таким истокам, что мало не покажется!

Добавлю, что в Спартаке , понимали, тот же ВалерГич понимал в первую очередь, что дальше фрагментарности "спартаковского" стиля дело не пойдет. Отсюда и приглашение Эмери... понятно же было, что при нем Спартак уже не будет так играть...

spartakI98I, все правильно сказал,как бы это печально не звучало но все верно, Спартак не обыгрывает только ленивый......

spartakI98I, полностью согласен! Кроме Романцева никто не сможет вытянуть Спартак . Унаи показал как он может руководить. А его супер фраза в твитерах -Вперед Спартак уе заеб..... Как только он ее говорит- Спартак проигрывает с позором. Карпин хоть удар держал достойно. А Унаи говорит-ну что ж,будем работать. Где результат твоей работы?Выпустил бы дубль лучше. Они бы тее показали как умирать за Спартак могут. Унаи, вали отсюда

СТРОГино,Привет,рассуждаешь как западник.Этот стиль сформировали и обосновали Качалин и Маслов,а теоретически базу под него изобрёл,так скажем, Якушин.Голандцы посмотрели на сборную СССР и решили скопировать -получилось неплохо.