А когда на Торпедо билеты продавать будут? Рано ещё?

У скульптуры низ проститутки(((

Алмаз, Все правильно, статуя хороша, а левая нога так изогнута после маваши гери , и он(гладиатор) успешно отбил атаку, мне тоже нравится статуя, а что касаемо физиономии, то после боев и хуже бывает!)

Абсолютно всё нелепо выглядит. И эта пирамида, и шар,на котором он стоит, и внешний комичный облик скульптуры. Ужас....нет слов....

Мне тоже нравится!

Абсолютно точно символизирует теперешний Спартак :
корявенький, но наш,
раненый, но не сдается!

А традиционные варианты смотрятся не прикольно! неужели вам хотелось бы видеть лучше одного из этих:

или

или

это же скучно!

Antonio, который посередине - самое то!

Мало над нами недруги потешались в Валерин период, а теперь повод будет на все времена!

ИМХО... ведь скульптура создается на года, века.. Не до капитального ремонта.. Если у ваятеля-рожа примерно такая, как и у его произведения, понятно, в детстве ообделили, а если нет, то это враг Спартаковских болел номер Один.. Где и с кого , он его лепил( готовил формы)??? Или по дикому блату??? Даже, Озби по сравнению с ним , как белая лебедь, А Уорис -французкий Бельмондо..а может прообраз его , это один из изможденных бомжей... Мечтаю, когда же его уберут???!!!!! Пусть его почитатели( как произведения-классики) , желательно не на Западе.)))

Если кому интересно, могу поделиться своим собственным восприятием. Если смотреть на скульптуру глазами фотокорреспондентов, а зачастую, просто репортеров-практикантов, снимающих на телефон (сам это видел), то и мнение, которое потом озвучивается - мнение непонятно кого, непонятно о чем, увиденное чужими глазами, опубликованное не известно где и многократно растиражированное и повторенное, исходя из собственного уровня возможности эстетического восприятия того, или иного объекта, запечатленное с той точки, которую выбрал практикант. Так вот, лично я смотрел на скульптуру нашего гладиатора 2-2,5 часа (стоял в очереди за билетами), вблизи и с расстояния, раз 5 обошел ее всю по кругу, и скажу: мне понравилось. Те детали, которые могут покоробить сторонников классических канонов, "в живую" практически не видны из-за огромных размеров и расстояния с которого смотришь, никаких ущербных ассоциаций в голову не приходит, фигура достаточно динамичная и в то же время монументальна именно за счет своей постановки и в буквальном, и в сюжетном смысле. Брутальности, историзма и "всамделишности" хватает за счет масштаба, пропорционально идеального анатомического исполнения, аутентично выполненных деталей экипировки и, повторюсь, красивой, живой (!) позы. Особо впечатляет патина, она добавляет изваянию старины. Единственное, что "оттормаживает" - это постамент: четырехгранная пирамида кирпичного цвета, с глобусом на верху, насквозь пробитым изометрическим ромбом, на который опирается вся скульптура: я так для себя решил, что другого варианта надежно укрепить всю композицию у автора не нашлось. Но в целом, А.Рукавишников, на мой взгляд не подкачал. Ходили же в Луже вокруг памятника Ленину, встречались около него, детям показывали, участвовали во всевозможных акциях и флеш-мобах... и ничего... никого не выворачивало по эстетическим соображениям.

В остальном, братцы, все-таки, полагаю, надо самому, своими глазами, повидать объект обсуждения, чтобы потом со знанием дела формулировать свое собственное мнение.
Вот, примерно, так.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Есть что то жидомасонское в этой скульптуре...