Не футбол безразличен, а чемпионат РФ. Цены на билеты запредельные, а смотреть не на что. Звёзд кроме халка нет. Один халк на всю огромную Россию. И чего? Откуда зрителей взять? Если фильм скучный и неинтересный на него и не идут. Это ж законы природы, законы экономики. В любой сфере так.

Симонян наверно не знает футболисты тогда получали другие деньги они им были нужны чтобы прокормить семью а сейчас футболисты обеспечивают внуков а то и правнуков зато они беззаветно любили футбол мало того ,что не играют сейчас так билет стоит как чугунный мост на одного а если с семьёй не равнодушны мы к футболу просто простому человеку он стал не по карману

да потому что стадионы Г..НО, футбол показывают один раз в неделю, и то Зенит-Урал, который тока бомжам интересен разве что! Показывали бы побольше футбола по телевизору, а то не во всех регионах страны, есть возможность пользоваться платными каналами. Футболом начинают "болеть" еще с детских лет. Я например, начал видеть по телевизору матчи Спартака , когда мне было 11 лет, в 97 году, а когда посмотрел в 98 году ЧМ во Франции, я полностью заразился футболом, зимой, до ночи смотрел Кубок Содружеств, на Спартак и Динамо К! когда то этот кубок был интересен! А сейчас тока с помощью Сопок матчи смотрю, т.к. нет возможности подключить Наш Футбол и прочее!

Якутск,тот про кого ты говоришь звезда, на самом деле просто обыкновенный бомж.таких много. и смени аву,пожалуйста.

Ну, Симонян в целом прав, но с рядом оговорок. Во-первых, в советское время не было такого кол-ва развлечений как сейчас: современных кинотеатров с голливудскими блокбастерами, массы уютных кафешек, интернета, компьютерных игр и т.д. Плюс в союзе не показывали зарубежный футбол в HD качестве))) Вот поэтому и была выше посещаемость: сравнивать зрителю было не с чем и выбирать тоже не из чего. Ну и сам футбол получше был. А стали бы в союзе ходить на футбол, если бы была альтернатива - это никому неизвестно.